CVSS Meta Temp Score | Aktueller Exploitpreis (≈) | CTI Interest Score |
---|---|---|
9.5 | $0-$5k | 0.00 |
Es wurde eine sehr kritische Schwachstelle in Yard Radius 1.0.20 gefunden. Es betrifft die Funktion process_menu
der Komponente Radius. Mittels dem Manipulieren mit einer unbekannten Eingabe kann eine Pufferüberlauf-Schwachstelle ausgenutzt werden. Im Rahmen von CWE wurde eine Klassifizierung als CWE-119 vorgenommen. Auswirken tut sich dies auf Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:
Buffer overflow in the process_menu function in yardradius 1.0.20 allows remote attackers to execute arbitrary code.
Die Schwachstelle wurde am 10.01.2005 durch Max Vozeler (Website) publiziert. Das Advisory findet sich auf securityfocus.com. Die Identifikation der Schwachstelle wird seit dem 27.10.2004 mit CVE-2004-0987 vorgenommen. Sie ist leicht ausnutzbar. Der Angriff kann über das Netzwerk erfolgen. Zur Ausnutzung ist keine spezifische Authentisierung erforderlich. Es sind zwar technische Details, jedoch kein verfügbarer Exploit zur Schwachstelle bekannt. Die Beschaffenheit der Schwachstelle lässt vermuten, dass ein Exploit momentan zu etwa USD $0-$5k gehandelt werden wird (Preisberechnung vom 27.05.2019).
Für den Vulnerability Scanner Nessus wurde am 25.11.2004 ein Plugin mit der ID 15831 (Debian DSA-598-1 : yardradius - buffer overflow) herausgegeben, womit die Existenz der Schwachstelle geprüft werden kann. Es wird der Family Debian Local Security Checks zugeordnet und im Kontext l ausgeführt.
Ein Aktualisieren vermag dieses Problem zu lösen. Das Erscheinen einer Gegenmassnahme geschah schon vor und nicht nach der Veröffentlichung der Schwachstelle. Die Entwickler haben nachweislich vorab gehandelt.
Unter anderem wird der Fehler auch in den Datenbanken von X-Force (18270) und Tenable (15831) dokumentiert.
Produkt
Name
Version
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB CVSS-B Score: 🔍VulDB CVSS-BT Score: 🔍
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv3
VulDB Meta Base Score: 10.0VulDB Meta Temp Score: 9.5
VulDB Base Score: 10.0
VulDB Temp Score: 9.5
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
CVSSv2
AV | AC | Au | C | I | A |
---|---|---|---|---|---|
💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
Vektor | Komplexität | Authentisierung | Vertraulichkeit | Integrität | Verfügbarkeit |
---|---|---|---|---|---|
freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍
NVD Base Score: 🔍
Exploiting
Klasse: PufferüberlaufCWE: CWE-119
ATT&CK: Unbekannt
Lokal: Nein
Remote: Ja
Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍
0-Day | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
---|---|---|---|---|
Heute | freischalten | freischalten | freischalten | freischalten |
Nessus ID: 15831
Nessus Name: Debian DSA-598-1 : yardradius - buffer overflow
Nessus Datei: 🔍
Nessus Risiko: 🔍
Nessus Family: 🔍
Nessus Context: 🔍
Nessus Port: 🔍
OpenVAS ID: 53286
OpenVAS Name: Debian Security Advisory DSA 598-1 (yardradius)
OpenVAS Datei: 🔍
OpenVAS Family: 🔍
Threat Intelligence
Interesse: 🔍Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍
Gegenmassnahmen
Empfehlung: UpgradeStatus: 🔍
0-Day Time: 🔍
Timeline
27.10.2004 🔍25.11.2004 🔍
25.11.2004 🔍
25.11.2004 🔍
25.11.2004 🔍
09.12.2004 🔍
10.01.2005 🔍
10.01.2005 🔍
10.03.2015 🔍
27.05.2019 🔍
Quellen
Advisory: securityfocus.com⛔Person: Max Vozeler
Status: Nicht definiert
CVE: CVE-2004-0987 (🔍)
X-Force: 18270
Vulnerability Center: 6371 - Buffer Overflow in Yard Radius <= 1.0.20, High
SecurityFocus: 11753 - Yard Radius Remote Buffer Overflow Vulnerability
Eintrag
Erstellt: 10.03.2015 12:14Aktualisierung: 27.05.2019 08:15
Anpassungen: 10.03.2015 12:14 (66), 27.05.2019 08:15 (6)
Komplett: 🔍
Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.
Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.