Asus DSL-N10S 2.1.16_APAC snmpSysName Reflected Cross Site Scripting

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
4.4$0-$5k0.00

Zusammenfassunginfo

Eine problematische Schwachstelle wurde in Asus DSL-N10S 2.1.16_APAC ausgemacht. Es geht um eine nicht näher bekannte Funktion. Mittels Manipulieren des Arguments snmpSysName durch Parameter kann eine Cross Site Scripting-Schwachstelle (Reflected) ausgenutzt werden. Eine eindeutige Identifikation der Schwachstelle wird mit CVE-2017-12591 vorgenommen. Der Angriff kann über das Netzwerk angegangen werden. Es gibt keinen verfügbaren Exploit.

Detailsinfo

Es wurde eine Schwachstelle in Asus DSL-N10S 2.1.16_APAC entdeckt. Sie wurde als problematisch eingestuft. Dabei betrifft es ein unbekannter Codeteil. Durch das Manipulieren des Arguments snmpSysName durch Parameter kann eine Cross Site Scripting-Schwachstelle (Reflected) ausgenutzt werden. Im Rahmen von CWE wurde eine Klassifizierung als CWE-79 vorgenommen. Auswirkungen hat dies auf die Integrität. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

ASUS DSL-N10S V2.1.16_APAC devices have reflected and stored cross site scripting, as demonstrated by the snmpSysName parameter.

Gefunden wurde das Problem am 14.08.2017. Die Schwachstelle wurde am 18.08.2017 (Website) publiziert. Bereitgestellt wird das Advisory unter iscouncil.blogspot.com. Die Identifikation der Schwachstelle wird seit dem 06.08.2017 mit CVE-2017-12591 vorgenommen. Der Angriff kann über das Netzwerk erfolgen. Um eine Ausnutzung durchzusetzen, muss eine einfache Authentisierung umgesetzt werden. Eine Ausnutzung erfordert, dass das Opfer eine spezifische Handlung durchführt. Es sind zwar technische Details, jedoch kein verfügbarer Exploit zur Schwachstelle bekannt. Als Angriffstechnik weist das MITRE ATT&CK Projekt die ID T1059.007 aus.

Vor einer Veröffentlichung handelte es sich 4 Tage um eine Zero-Day Schwachstelle. Während dieser Zeit erzielte er wohl etwa $0-$5k auf dem Schwarzmarkt.

Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.

Die Schwachstellen VDB-105454 und VDB-105455 sind ähnlich. If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Produktinfo

Hersteller

Name

Version

Lizenz

Webseite

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 4.4
VulDB Meta Temp Score: 4.4

VulDB Base Score: 3.5
VulDB Temp Score: 3.5
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

NVD Base Score: 5.4
NVD Vector: 🔍

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

NVD Base Score: 🔍

Exploitinginfo

Name: Reflected
Klasse: Cross Site Scripting / Reflected
CWE: CWE-79 / CWE-94 / CWE-74
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: keine Massnahme bekannt
Status: 🔍

0-Day Time: 🔍

Timelineinfo

06.08.2017 🔍
14.08.2017 +8 Tage 🔍
18.08.2017 +4 Tage 🔍
18.08.2017 +0 Tage 🔍
18.08.2017 +0 Tage 🔍
08.11.2019 +812 Tage 🔍

Quelleninfo

Hersteller: asus.com

Advisory: iscouncil.blogspot.com
Status: Nicht definiert

CVE: CVE-2017-12591 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2017-12591
GCVE (VulDB): GCVE-100-105453
Siehe auch: 🔍

Eintraginfo

Erstellt: 18.08.2017 22:51
Aktualisierung: 08.11.2019 09:20
Anpassungen: 18.08.2017 22:51 (59), 08.11.2019 09:20 (1)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Want to know what is going to be exploited?

We predict KEV entries!