D-Link DIR-880L/DIR-895 htdocs/fileaccess.cgi CONTENT_TYPE Pufferüberlauf

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
8.5$5k-$25k0.00

Zusammenfassunginfo

Eine kritische Schwachstelle wurde in D-Link DIR-880L and DIR-895 ausgemacht. Es geht um eine nicht näher bekannte Funktion der Datei htdocs/fileaccess.cgi. Die Veränderung des Parameters CONTENT_TYPE im Kontext von HTTP Request resultiert in Pufferüberlauf. Die Verwundbarkeit wird unter CVE-2017-14948 geführt. Der Angriff kann über das Netzwerk angegangen werden. Es ist soweit kein Exploit verfügbar.

Detailsinfo

Es wurde eine Schwachstelle in D-Link DIR-880L sowie DIR-895 - die betroffene Version ist nicht klar definiert - (Router Operating System) entdeckt. Sie wurde als kritisch eingestuft. Betroffen hiervon ist ein unbekannter Ablauf der Datei htdocs/fileaccess.cgi. Durch das Manipulieren des Arguments CONTENT_TYPE durch HTTP Request kann eine Pufferüberlauf-Schwachstelle ausgenutzt werden. Im Rahmen von CWE wurde eine Klassifizierung als CWE-120 vorgenommen. Auswirkungen hat dies auf Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

Certain D-Link products are affected by: Buffer Overflow. This affects DIR-880L 1.08B04 and DIR-895 L/R 1.13b03. The impact is: execute arbitrary code (remote). The component is: htdocs/fileaccess.cgi. The attack vector is: A crafted HTTP request handled by fileacces.cgi could allow an attacker to mount a ROP attack: if the HTTP header field CONTENT_TYPE starts with ''boundary=' followed by more than 256 characters, a buffer overflow would be triggered, potentially causing code execution.

Die Schwachstelle wurde am 14.10.2019 publiziert. Die Identifikation der Schwachstelle wird seit dem 29.09.2017 mit CVE-2017-14948 vorgenommen. Der Angriff kann über das Netzwerk erfolgen. Zur Ausnutzung ist keine spezifische Authentisierung erforderlich. Es sind zwar technische Details, jedoch kein verfügbarer Exploit zur Schwachstelle bekannt. Ein Exploit zur Schwachstelle wird momentan etwa USD $5k-$25k kosten (Preisberechnung vom 08.01.2024).

Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Produktinfo

Typ

Hersteller

Name

Lizenz

Webseite

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 8.5
VulDB Meta Temp Score: 8.5

VulDB Base Score: 7.3
VulDB Temp Score: 7.3
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

NVD Base Score: 9.8
NVD Vector: 🔍

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

NVD Base Score: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Pufferüberlauf
CWE: CWE-120 / CWE-119
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: keine Massnahme bekannt
Status: 🔍

0-Day Time: 🔍

Timelineinfo

29.09.2017 🔍
14.10.2019 +745 Tage 🔍
15.10.2019 +1 Tage 🔍
08.01.2024 +1546 Tage 🔍

Quelleninfo

Hersteller: dlink.com

Advisory: github.com
Status: Nicht definiert

CVE: CVE-2017-14948 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2017-14948
GCVE (VulDB): GCVE-100-143469

Eintraginfo

Erstellt: 15.10.2019 12:12
Aktualisierung: 08.01.2024 14:41
Anpassungen: 15.10.2019 12:12 (36), 15.10.2019 12:17 (18), 08.01.2024 14:41 (3)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Do you need the next level of professionalism?

Upgrade your account now!