FelixRiddle dev-jobs-handlebars 1.0 req.headers.host erweiterte Rechte

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
3.0$0-$5k0.00

Zusammenfassunginfo

Eine problematische Schwachstelle wurde in FelixRiddle dev-jobs-handlebars 1.0 entdeckt. Betroffen davon ist ein unbekannter Prozess. Durch Beeinflussen des Arguments req.headers.host mit unbekannten Daten kann eine erweiterte Rechte-Schwachstelle ausgenutzt werden. Eine eindeutige Identifikation der Schwachstelle wird mit CVE-2025-61536 vorgenommen. Umgesetzt werden kann der Angriff über das Netzwerk. Es gibt keinen verfügbaren Exploit.

Detailsinfo

In FelixRiddle dev-jobs-handlebars 1.0 wurde eine problematische Schwachstelle ausgemacht. Dabei geht es um ein unbekannter Codeteil. Dank Manipulation des Arguments req.headers.host mit einer unbekannten Eingabe kann eine erweiterte Rechte-Schwachstelle ausgenutzt werden. CWE definiert das Problem als CWE-640. Auswirkungen hat dies auf die Integrität. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

FelixRiddle dev-jobs-handlebars 1.0 uses absolute password-reset (magic) links using the untrusted `req.headers.host` header and forces the `http://` scheme. An attacker who can control the `Host` header (or exploit a misconfigured proxy/load-balancer that forwards the header unchanged) can cause reset links to point to attacker-controlled domains or be delivered via insecure HTTP, enabling token theft, phishing, and account takeover.

Bereitgestellt wird das Advisory unter github.com. Die Verwundbarkeit wird seit dem 26.09.2025 als CVE-2025-61536 geführt. Sie gilt als schwierig ausnutzbar. Der Angriff kann über das Netzwerk angegangen werden. Technische Details sind bekannt, ein verfügbarer Exploit hingegen nicht. Ein Exploit zur Schwachstelle wird momentan etwa USD $0-$5k kosten (Preisberechnung vom 16.10.2025). Als Angriffstechnik weist das MITRE ATT&CK Projekt die ID T1552 aus.

Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Produktinfo

Hersteller

Name

Version

Webseite

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 3.1
VulDB Meta Temp Score: 3.0

VulDB Base Score: 3.1
VulDB Temp Score: 3.0
VulDB Vector: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔒
VulDB Temp Score: 🔒
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Erweiterte Rechte
CWE: CWE-640
CAPEC: 🔒
ATT&CK: 🔒

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔒
Status: Nicht definiert

EPSS Score: 🔒
EPSS Percentile: 🔒

Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔒

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: keine Massnahme bekannt
Status: 🔍

0-Day Time: 🔒

Timelineinfo

26.09.2025 CVE zugewiesen
16.10.2025 +20 Tage Advisory veröffentlicht
16.10.2025 +0 Tage VulDB Eintrag erstellt
16.10.2025 +0 Tage VulDB Eintrag letzte Aktualisierung

Quelleninfo

Produkt: github.com

Advisory: github.com
Status: Nicht definiert

CVE: CVE-2025-61536 (🔒)
GCVE (CVE): GCVE-0-2025-61536
GCVE (VulDB): GCVE-100-328813

Eintraginfo

Erstellt: 16.10.2025 18:41
Anpassungen: 16.10.2025 18:41 (52)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

Might our Artificial Intelligence support you?

Check our Alexa App!