IBM CICS Transaction Server 4.1 Pufferüberlauf

CVSS Meta Temp ScoreAktueller Exploitpreis (≈)CTI Interest Score
4.3$5k-$25k0.00

Zusammenfassunginfo

Eine problematische Schwachstelle wurde in IBM CICS Transaction Server 4.1 entdeckt. Hierbei betrifft es unbekannten Programmcode. Mittels Manipulieren mit unbekannten Daten kann eine Pufferüberlauf-Schwachstelle ausgenutzt werden. Diese Schwachstelle wird als CVE-2014-3042 gehandelt. Es ist kein Exploit verfügbar.

Detailsinfo

Es wurde eine problematische Schwachstelle in IBM CICS Transaction Server 4.1 gefunden. Es betrifft unbekannter Code. Dank Manipulation mit einer unbekannten Eingabe kann eine Pufferüberlauf-Schwachstelle ausgenutzt werden. Im Rahmen von CWE wurde eine Klassifizierung als CWE-119 vorgenommen. Auswirkungen hat dies auf die Verfügbarkeit. Die Zusammenfassung von CVE lautet:

IBM CICS Transaction Server 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, and 5.1 on z/OS does not properly implement CEMT transactions, which allows remote authenticated users to cause a denial of service (storage overlay) by using a 3270 emulator to send an invalid 3270 data stream.

Die Schwachstelle wurde am 10.06.2014 (Website) publiziert. Bereitgestellt wird das Advisory unter www-01.ibm.com. Die Identifikation der Schwachstelle wird seit dem 29.04.2014 mit CVE-2014-3042 vorgenommen. Die Ausnutzbarkeit gilt als leicht. Der Angriff kann über das Netzwerk erfolgen. Um eine Ausnutzung durchzusetzen, muss eine einfache Authentisierung umgesetzt werden. Technische Details oder ein Exploit zur Schwachstelle sind nicht verfügbar. Ein Exploit zur Schwachstelle wird momentan etwa USD $5k-$25k kosten (Preisberechnung vom 12.03.2018). Es kann davon ausgegangen werden, dass sich die Exploit-Preise für dieses Produkt in Zukunft steigend verhalten werden.

Es sind keine Informationen bezüglich Gegenmassnahmen bekannt. Der Einsatz eines alternativen Produkts bietet sich im Zweifelsfall an.

Unter anderem wird der Fehler auch in den Datenbanken von X-Force (93338), SecurityFocus (BID 67944†) und Secunia (SA59242†) dokumentiert. If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Produktinfo

Hersteller

Name

Version

Lizenz

Webseite

CPE 2.3info

CPE 2.2info

CVSSv4info

VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv3info

VulDB Meta Base Score: 4.3
VulDB Meta Temp Score: 4.3

VulDB Base Score: 4.3
VulDB Temp Score: 4.3
VulDB Vector: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

CVSSv2info

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VektorKomplexitätAuthentisierungVertraulichkeitIntegritätVerfügbarkeit
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
freischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

VulDB Base Score: 🔍
VulDB Temp Score: 🔍
VulDB Zuverlässigkeit: 🔍

NVD Base Score: 🔍

Exploitinginfo

Klasse: Pufferüberlauf
CWE: CWE-119
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

Physisch: Nein
Lokal: Nein
Remote: Ja

Verfügbarkeit: 🔍
Status: Nicht definiert

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

Preisentwicklung: 🔍
Aktuelle Preisschätzung: 🔍

0-Dayfreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten
Heutefreischaltenfreischaltenfreischaltenfreischalten

Threat Intelligenceinfo

Interesse: 🔍
Aktive Akteure: 🔍
Aktive APT Gruppen: 🔍

Gegenmassnahmeninfo

Empfehlung: keine Massnahme bekannt
Status: 🔍

0-Day Time: 🔍

Timelineinfo

29.04.2014 🔍
06.06.2014 +38 Tage 🔍
10.06.2014 +4 Tage 🔍
10.06.2014 +0 Tage 🔍
12.06.2014 +2 Tage 🔍
26.03.2015 +287 Tage 🔍
12.03.2018 +1082 Tage 🔍

Quelleninfo

Hersteller: ibm.com

Advisory: www-01.ibm.com
Status: Nicht definiert
Bestätigung: 🔍

CVE: CVE-2014-3042 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2014-3042
GCVE (VulDB): GCVE-100-70005
X-Force: 93338
SecurityFocus: 67944 - IBM CICS Transaction Server Unspecified Security Vulnerability
Secunia: 59242 - IBM CICS Transaction Server for z/OS 3270 Emulator Buffer Overflow Vulnerability, Less Critical

Eintraginfo

Erstellt: 26.03.2015 12:07
Aktualisierung: 12.03.2018 08:20
Anpassungen: 26.03.2015 12:07 (49), 12.03.2018 08:20 (7)
Komplett: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Diskussion

Bisher keine Kommentare. Sprachen: de + en.

Bitte loggen Sie sich ein, um kommentieren zu können.

◂ ZurückÜbersichtWeiter ▸

Might our Artificial Intelligence support you?

Check our Alexa App!