| CVSS درجة الميتا الوقتية | سعر الإكسبلويت الحالي (≈) | درجة اهتمام الـCTI |
|---|---|---|
| 4.2 | $0-$5k | 0.00 |
تم أكتشاف ثغرة أمنية في IBM BigFix Remote Control يصل إلى9.1.2. وقد تم تصنيفها على أنها مشكلة صعبة الحل. الثغرة الأمنية متواجدة في دالة غير معروفة من العنصر HSTS. تعريف الـ سي دبليو أي للثغرة الأمنية هو CWE-200. المشكلة تم الإبلاغ عنها بتاريخ 30/11/2016 (Website). يمكن عرض الاستشارة من هنا www-01.ibm.com.
أسم الثغرة الأمنية هوCVE-2016-2952. يمكن البدأ بالهجوم هذا عن بعد. التفاصيل التقنية غير متوفرة. التقارير تشير بأن الثغرة الأمنية هذه ذات شهرة أقل من المتوسط. الإكسبلويت غير متوفرة. سعر الثغرة الأمنية هذه بحوالي بـ USD $0-$5k في هذه اللحظة. اسلوب الهجوم المستخدم يسمىT1592 بحسب مشروع ميتري اتاك.
تم أعتبراها على أنها غير معرفة. لكونها ثغرة هجوم فوري متوسط سعرها كان$5k-$25k.
تحديث النسخة إلى إصدار9.1.3 يمكن أن يحل هذه المشكلة. ننصح بـ تحديث المكون المتأثر بهذه الثغرة.
الثغرة الأمنية هذه تم تسجيلها في قواعد بيانات آخرى: SecurityFocus (BID 94598).
منتج
النوع
المجهز
الأسم
النسخة
الرخصة
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB CVSS-B Score: 🔍VulDB CVSS-BT Score: 🔍
VulDB متجه: 🔍
VulDB الاعتمادية: 🔍
CVSSv3
VulDB الدرجة الأساسية للميتا: 4.2VulDB درجة الميتا الوقتية: 4.2
VulDB الدرجة الأساسية: 5.3
VulDB الدرجة الوقتية: 5.1
VulDB متجه: 🔍
VulDB الاعتمادية: 🔍
المجهز الدرجة الأساسية (IBM): 3.7
المجهز Vector (IBM): 🔍
NVD الدرجة الأساسية: 3.7
NVD متجه: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| متجه | التعقيد | توثيق | السرية | الأمانة | التوفر |
|---|---|---|---|---|---|
| افتح | افتح | افتح | افتح | افتح | افتح |
| افتح | افتح | افتح | افتح | افتح | افتح |
| افتح | افتح | افتح | افتح | افتح | افتح |
VulDB الدرجة الأساسية: 🔍
VulDB الدرجة الوقتية: 🔍
VulDB الاعتمادية: 🔍
NVD الدرجة الأساسية: 🔍
إكسبلويت
الفئة: الكشف عن المعلوماتCWE: CWE-200 / CWE-284 / CWE-266
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
محلي: لا
عن بعد: نعم
التوفر: 🔍
الحالة: غير معرفة
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
تقدير السعر: 🔍
تقدير السعر الحالي: 🔍
| 0-Day | افتح | افتح | افتح | افتح |
|---|---|---|---|---|
| اليوم | افتح | افتح | افتح | افتح |
استخبارات التهديد
الاهتمام: 🔍الفاعلين النشيطين: 🔍
مجوعات الـAPT الفعالة: 🔍
إجراءات مضادة
المقترح: ترقيةالحالة: 🔍
زمن الهجوم الفوري: 🔍
ترقية: BigFix Remote Control 9.1.3
التسلسل زمني
09/03/2016 🔍30/11/2016 🔍
30/11/2016 🔍
30/11/2016 🔍
04/10/2022 🔍
المصادر
المجهز: ibm.comاستشاري: www-01.ibm.com
الحالة: غير معرفة
CVE: CVE-2016-2952 (🔍)
SecurityFocus: 94598
آقرأ ايضاً: 🔍
ادخال
تم الانشاء: 30/11/2016 20:59تم التحديث: 04/10/2022 17:07
التغييرات: 30/11/2016 20:59 (50), 18/05/2018 22:46 (19), 04/10/2022 17:07 (3)
كامل: 🔍
I have a question regarding the CVSSv3 score. There you state that a missing HSTS header has an impact on the confidentiality but none on the integrity. Could you please shortly explain, why the integrity is in your opinion not affected? A successful ssl stripping attack (which becomes more likely without the presence of a HSTS header) definitely does affect integrity since the MitM attacker may change the content arbitrarily.
Thanks a lot in advance!