| CVSS الدرجة المؤقتة للميتا | سعر الإكسبلويت الحالي (≈) | درجة اهتمام CTI |
|---|---|---|
| 4.8 | $0-$5k | 0.00 |
الملخص
لقد تم العثور على ثغرة تم تصنيفها كـ مشكلة صعبة الحل ضمن KAME Racoon. تتأثر وظيفة غير معروفة. تؤدي عملية التلاعب إلى الحرمان من الخدمة. تم تسجيل هذه الثغرة تحت الرمز CVE-2005-0398. لا يتوفر أي استغلال. يوصى بترقية العنصر المتأثر.
التفاصيل
لقد تم العثور على ثغرة تم تصنيفها كـ مشكلة صعبة الحل ضمن KAME Racoon. تتأثر وظيفة غير معروفة. تؤدي عملية التلاعب إلى الحرمان من الخدمة. أستخدام الـ سي دبليو أي للأعلان عن المشكلة يؤدي إلى CWE-404. تم التعرف على الثغرة بتاريخ 15/03/2005. المشكلة تم الافصاح عنها بتاريخ 14/03/2005 بواسطة Sebastian Krahmer كـ Bug Report (Bugzilla). التنبيه متاح للتنزيل عبر bugzilla.redhat.com.
تم تسجيل هذه الثغرة تحت الرمز CVE-2005-0398. تم إصدار CVE في 14/02/2005. لا تتوفر معلومات تقنية. معدل انتشار هذه الثغرة أقل من المعدل العام. لا يتوفر أي استغلال.
إذا وُجد إثبات المفهوم، فإنه يُصرح به كـ إثبات المفهوم. بلغ السعر التقديري لثغرة يوم الصفر في السوق السوداء حوالي $0-$5k. يقدم أداة فحص الثغرات Nessus مكونًا إضافيًا يحمل رقم التعريف 17642. أنها مصنفة إلى عائلةGentoo Local Security Checks. يعمل البرنامج الإضافي في بيئة النوع l. هو يعتمد على المنفذ 0.
حل هذه المشكلة ممكن عبر الترقية إلى الإصدار 0.5. يوصى بترقية العنصر المتأثر. تم توفير إجراء وقائي محتمل 2 أسابيع بعد إعلان الثغرة.
إذا كانت قائمة قواعد بيانات المصدر تحتوي على عناصر، فإن الثغرة موثقة أيضًا في قواعد بيانات ثغرات أخرى: SecurityFocus (BID 12804), X-Force (19707), Secunia (SA14584), SecurityTracker (ID 1013433) , Vulnerability Center (SBV-7434).
منتج
المجهز
الأسم
النسخة
- 2003-07-11
- 2004-04-05
- 2004-04-07b
- 2004-05-03
- 2005-01-03
- 2005-01-10
- 2005-01-17
- 2005-01-24
- 2005-01-31
- 2005-02-07
- 2005-02-14
- 2005-02-21
- 2005-02-28
- 2005-03-07
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB متجه: 🔍VulDB الاعتمادية: 🔍
CVSSv3
VulDB الدرجة الأساسية للميتا: 5.3VulDB الدرجة المؤقتة للميتا: 4.8
VulDB الدرجة الأساسية: 5.3
VulDB الدرجة المؤقتة: 4.8
VulDB متجه: 🔍
VulDB الاعتمادية: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| متجه | التعقيد | توثيق | السرية | الأمانة | التوفر |
|---|---|---|---|---|---|
| افتح | افتح | افتح | افتح | افتح | افتح |
| افتح | افتح | افتح | افتح | افتح | افتح |
| افتح | افتح | افتح | افتح | افتح | افتح |
VulDB الدرجة الأساسية: 🔍
VulDB الدرجة المؤقتة: 🔍
VulDB الاعتمادية: 🔍
NVD الدرجة الأساسية: 🔍
استغلال
الفئة: الحرمان من الخدمةCWE: CWE-404
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
ملموس: لا
محلي: لا
عن بُعد: نعم
التوفر: 🔍
الحالة: إثبات المفهوم
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
تقدير السعر: 🔍
تقدير السعر الحالي: 🔍
| 0-Day | افتح | افتح | افتح | افتح |
|---|---|---|---|---|
| اليوم | افتح | افتح | افتح | افتح |
Nessus ID: 17642
Nessus الأسم: GLSA-200503-33 : IPsec-Tools: racoon Denial of Service
Nessus ملف: 🔍
Nessus خطر: 🔍
Nessus عائلة: 🔍
Nessus Context: 🔍
Nessus Port: 🔍
OpenVAS ID: 53004
OpenVAS الأسم: FreeBSD Ports: racoon
OpenVAS ملف: 🔍
OpenVAS عائلة: 🔍
استخبارات التهديد
الاهتمام: 🔍الفاعلون النشطون: 🔍
مجموعات APT النشطة: 🔍
إجراءات مضادة
التوصية: ترقيةالحالة: 🔍
زمن الاستجابة: 🔍
زمن الهجوم الفوري: 🔍
زمن التعرض: 🔍
ترقية: Racoon 0.5
الجدول الزمني
14/02/2005 🔍14/03/2005 🔍
14/03/2005 🔍
14/03/2005 🔍
14/03/2005 🔍
15/03/2005 🔍
15/03/2005 🔍
15/03/2005 🔍
25/03/2005 🔍
29/03/2005 🔍
29/03/2005 🔍
10/03/2015 🔍
31/05/2019 🔍
المصادر
استشارة: bugzilla.redhat.comباحث: Sebastian Krahmer
الحالة: مؤكد
CVE: CVE-2005-0398 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2005-0398
GCVE (VulDB): GCVE-100-24077
OVAL: 🔍
X-Force: 19707
SecurityFocus: 12804 - KAME Racoon Malformed ISAKMP Packet Headers Denial of Service Vulnerability
Secunia: 14584 - KAME Racoon ISAKMP Header Parsing Denial of Service, Moderately Critical
OSVDB: 14776 - CVE-2005-0398 - IPsec-Tools - Denial of Service Issue
SecurityTracker: 1013433
Vulnerability Center: 7434 - DoS in KAME Racoon ISAKMP Daemon via Malformed Packets, Medium
Vupen: ADV-2005-0264
إدخال
تم الإنشاء: 10/03/2015 03:27 PMتم التحديث: 31/05/2019 12:42 AM
التغييرات: 10/03/2015 03:27 PM (84), 31/05/2019 12:42 AM (4)
كامل: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
لا توجد تعليقات بعد اللغات: ar + fa + en.
يرجى تسجيل الدخول حتى تتمكن من التعليق