| CVSS الدرجة المؤقتة للميتا | سعر الإكسبلويت الحالي (≈) | درجة اهتمام CTI |
|---|---|---|
| 4.8 | $0-$5k | 0.00 |
الملخص
ثغرة أمنية مصنفة على أنها خطيرة تم أيجادها في Ethereal. المشكلة أثرت على دالة غير معروفة. تؤدي عملية التلاعب إلى تلف الذاكرة. تم تسمية الثغرة بأسمCVE-2006-1935. لا يتوفر أي استغلال. من المستحسن ترقية المكون المتضرر.
التفاصيل
ثغرة أمنية مصنفة على أنها خطيرة تم أيجادها في Ethereal. المشكلة أثرت على دالة غير معروفة. تؤدي عملية التلاعب إلى تلف الذاكرة. عبر استخدام CWE في وصف المشكلة، سيتم الإشارة إلى CWE-119. تم العثور على الخلل في 24/04/2006. تم نشر الضعف 25/04/2006 مع Coverity (موقع إلكتروني). يمكن تحميل الاستشارة من هنا ethereal.com.
تم تسمية الثغرة بأسمCVE-2006-1935. حدث تعيين CVE في 20/04/2006. لا تتوفر معلومات تقنية. معدل انتشار هذه الثغرة أقل من المعدل العام. لا يتوفر أي استغلال.
إذا كان هناك قيمة لـ إثبات المفهوم، فسيتم التصريح بأنه إثبات المفهوم. باعتباره ثغرة يوم الصفر، كان السعر التقديري في السوق السوداء حوالي $0-$5k. يحتوي برنامج Nessus لفحص الثغرات على ملحق بالمعرف 21899. أنها مصنفة إلى عائلةCentOS Local Security Checks. يعمل البرنامج الإضافي في بيئة النوع l. خدمة فحص الشبكات كويلس يمكنها الكشف عن هذه الثغرة الأمنية بواسطة ملحق117708 (CentOS Security Update for Ethereal (CESA-2006:0420)).
من المستحسن ترقية المكون المتضرر. تم توفير إجراء وقائي محتمل 2 أسابيع بعد إعلان الثغرة.
إذا كانت قائمة قواعد بيانات المصدر تحتوي على عناصر، فإن الثغرة موثقة أيضًا في قواعد بيانات ثغرات أخرى: SecurityFocus (BID 17682), X-Force (26013), Secunia (SA19769), SecurityTracker (ID 1015985) , Vulnerability Center (SBV-11294).
منتج
النوع
الأسم
النسخة
- 0.9.15
- 0.9.16
- 0.10
- 0.10.0
- 0.10.0a
- 0.10.1
- 0.10.2
- 0.10.3
- 0.10.4
- 0.10.5
- 0.10.6
- 0.10.7
- 0.10.8
- 0.10.9
- 0.10.10
- 0.10.11
- 0.10.12
- 0.10.13
الرخصة
الدعم
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB متجه: 🔍VulDB الاعتمادية: 🔍
CVSSv3
VulDB الدرجة الأساسية للميتا: 5.3VulDB الدرجة المؤقتة للميتا: 4.8
VulDB الدرجة الأساسية: 5.3
VulDB الدرجة المؤقتة: 4.8
VulDB متجه: 🔍
VulDB الاعتمادية: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| متجه | التعقيد | توثيق | السرية | الأمانة | التوفر |
|---|---|---|---|---|---|
| افتح | افتح | افتح | افتح | افتح | افتح |
| افتح | افتح | افتح | افتح | افتح | افتح |
| افتح | افتح | افتح | افتح | افتح | افتح |
VulDB الدرجة الأساسية: 🔍
VulDB الدرجة المؤقتة: 🔍
VulDB الاعتمادية: 🔍
NVD الدرجة الأساسية: 🔍
استغلال
الفئة: تلف الذاكرةCWE: CWE-119
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
ملموس: لا
محلي: لا
عن بُعد: نعم
التوفر: 🔍
الحالة: إثبات المفهوم
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
تقدير السعر: 🔍
تقدير السعر الحالي: 🔍
| 0-Day | افتح | افتح | افتح | افتح |
|---|---|---|---|---|
| اليوم | افتح | افتح | افتح | افتح |
Nessus ID: 21899
Nessus الأسم: CentOS 3 / 4 : ethereal (CESA-2006:0420)
Nessus ملف: 🔍
Nessus خطر: 🔍
Nessus عائلة: 🔍
Nessus Context: 🔍
OpenVAS ID: 56670
OpenVAS الأسم: Debian Security Advisory DSA 1049-1 (ethereal)
OpenVAS ملف: 🔍
OpenVAS عائلة: 🔍
Qualys ID: 🔍
Qualys الأسم: 🔍
استخبارات التهديد
الاهتمام: 🔍الفاعلون النشطون: 🔍
مجموعات APT النشطة: 🔍
إجراءات مضادة
التوصية: ترقيةالحالة: 🔍
زمن الاستجابة: 🔍
زمن الهجوم الفوري: 🔍
زمن التعرض: 🔍
الجدول الزمني
20/04/2006 🔍24/04/2006 🔍
24/04/2006 🔍
24/04/2006 🔍
24/04/2006 🔍
25/04/2006 🔍
25/04/2006 🔍
25/04/2006 🔍
30/04/2006 🔍
03/05/2006 🔍
03/07/2006 🔍
12/03/2015 🔍
17/06/2019 🔍
المصادر
استشارة: ethereal.comمنظمة: Coverity
الحالة: مؤكد
تأكيد: 🔍
CVE: CVE-2006-1935 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2006-1935
GCVE (VulDB): GCVE-100-29861
OVAL: 🔍
X-Force: 26013
SecurityFocus: 17682 - Ethereal Multiple Protocol Dissector Vulnerabilities In Versions Prior To 0.99.0
Secunia: 19769 - Ethereal Multiple Protocol Dissector Vulnerabilities, Highly Critical
OSVDB: 24931 - CVE-2006-1935 - Ethereal - Buffer Overflow Issue
SecurityTracker: 1015985
Vulnerability Center: 11294 - Ethereal 0.9.15 - 0.10.14 DoS via COPS Dissector, Medium
Vupen: ADV-2006-1501
اقرأ أيضاً: 🔍
إدخال
تم الإنشاء: 12/03/2015 12:19 PMتم التحديث: 17/06/2019 09:54 AM
التغييرات: 12/03/2015 12:19 PM (76), 17/06/2019 09:54 AM (14)
كامل: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
لا توجد تعليقات بعد اللغات: ar + fa + en.
يرجى تسجيل الدخول حتى تتمكن من التعليق