Alexej Kryukov FontForge 20100501 Registry تلف الذاكرة

CVSS الدرجة المؤقتة للميتاسعر الإكسبلويت الحالي (≈)درجة اهتمام CTI
6.6$0-$5k0.00

الملخصالمعلومات

تم أيجاد ثغرة أمنية بصنف خطيرة. في Alexej Kryukov FontForge 20100501. تتأثر الوظيفة $software_function من المكون Registry. عند التلاعب ينتج تلف الذاكرة. يتم تداول هذه الثغرة تحت اسم CVE-2010-4259. بالإضافة إلى ذلك، يتوفر استغلال.

التفاصيلالمعلومات

تم أيجاد ثغرة أمنية بصنف خطيرة. في Alexej Kryukov FontForge 20100501. تتأثر الوظيفة $software_function من المكون Registry. عند التلاعب ينتج تلف الذاكرة. عند استخدام CWE لتحديد المشكلة، سيتم التوجيه إلى CWE-119. المشكلة تم نشرها بتاريخ 30/11/2010 بواسطة Ulrik Persson كـ Bug 659359 كـ Bug Report (Bugzilla). الاستشارة متوفرة هنا bugzilla.redhat.com.

يتم تداول هذه الثغرة تحت اسم CVE-2010-4259. تم تعيين CVE في 16/11/2010. لا تتوفر معلومات تقنية. معدل انتشار هذه الثغرة أقل من المعدل العام. بالإضافة إلى ذلك، يتوفر استغلال. تم الكشف عن الاستغلال للعامة وقد يتم استخدامه.

إذا تم تحديد إثبات المفهوم، فإنه يُعلن كـ إثبات المفهوم. الاستغلال متاح للتنزيل عبر securityfocus.com. لكونها ثغرة هجوم فوري متوسط سعرها كان$0-$5k. برنامج فحص الشبكات نيسوس يوفر ملحق بعنوان57650(GLSA-201201-08 : FontForge: User-assisted execution of arbitrary code), يمكنك من الكشف عن وجود هذه الثغرة. تم إسناده إلى عائلة Gentoo Local Security Checks. وهو يعتمد على المنفذ0.

إذا كانت قائمة قواعد بيانات المصدر تحتوي على عناصر، فإن الثغرة موثقة أيضًا في قواعد بيانات ثغرات أخرى: SecurityFocus (BID 45162), Secunia (SA42577), Vulnerability Center (SBV-28717) , Tenable (57650).

منتجالمعلومات

المجهز

الأسم

النسخة

CPE 2.3المعلومات

CPE 2.2المعلومات

CVSSv4المعلومات

VulDB متجه: 🔍
VulDB الاعتمادية: 🔍

CVSSv3المعلومات

VulDB الدرجة الأساسية للميتا: 7.3
VulDB الدرجة المؤقتة للميتا: 6.9

VulDB الدرجة الأساسية: 7.3
VulDB الدرجة المؤقتة: 6.9
VulDB متجه: 🔍
VulDB الاعتمادية: 🔍

CVSSv2المعلومات

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
متجهالتعقيدتوثيقالسريةالأمانةالتوفر
افتحافتحافتحافتحافتحافتح
افتحافتحافتحافتحافتحافتح
افتحافتحافتحافتحافتحافتح

VulDB الدرجة الأساسية: 🔍
VulDB الدرجة المؤقتة: 🔍
VulDB الاعتمادية: 🔍

NVD الدرجة الأساسية: 🔍

استغلالالمعلومات

الفئة: تلف الذاكرة
CWE: CWE-119
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

ملموس: لا
محلي: لا
عن بُعد: نعم

التوفر: 🔍
وصول: عام
الحالة: إثبات المفهوم
المؤلف: Ulrik Persson
تحميل: 🔍

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

تقدير السعر: 🔍
تقدير السعر الحالي: 🔍

0-Dayافتحافتحافتحافتح
اليومافتحافتحافتحافتح

Nessus ID: 57650
Nessus الأسم: GLSA-201201-08 : FontForge: User-assisted execution of arbitrary code
Nessus ملف: 🔍
Nessus خطر: 🔍
Nessus عائلة: 🔍
Nessus Port: 🔍

OpenVAS ID: 69960
OpenVAS الأسم: Debian Security Advisory DSA 2253-1 (fontforge)
OpenVAS ملف: 🔍
OpenVAS عائلة: 🔍

Exploit-DB: 🔍

استخبارات التهديدالمعلومات

الاهتمام: 🔍
الفاعلون النشطون: 🔍
مجموعات APT النشطة: 🔍

إجراءات مضادةالمعلومات

التوصية: لا يوجد تخفيف معروف
الحالة: 🔍

زمن الاستجابة: 🔍
زمن الهجوم الفوري: 🔍
زمن التعرض: 🔍
وقت تأخير الاستغلال: 🔍

الجدول الزمنيالمعلومات

16/11/2010 🔍
30/11/2010 +14 أيام 🔍
30/11/2010 +0 أيام 🔍
02/12/2010 +2 أيام 🔍
02/12/2010 +0 أيام 🔍
07/12/2010 +5 أيام 🔍
08/12/2010 +1 أيام 🔍
14/12/2010 +5 أيام 🔍
14/12/2010 +0 أيام 🔍
14/12/2010 +0 أيام 🔍
21/12/2010 +7 أيام 🔍
24/01/2012 +399 أيام 🔍
19/03/2015 +1150 أيام 🔍
06/10/2024 +3489 أيام 🔍

المصادرالمعلومات

استشارة: Bug 659359
باحث: Ulrik Persson
الحالة: غير معرفة
تأكيد: 🔍

CVE: CVE-2010-4259 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2010-4259
GCVE (VulDB): GCVE-100-55645

OVAL: 🔍

SecurityFocus: 45162 - FontForge Bitmap Distribution Format (.BDF) Font File Stack-Based Buffer Overflow Vulnerability
Secunia: 42577 - Fedora update for fontforge, Moderately Critical
OSVDB: 69652 - FontForge BDF Font File CHARSET_REGISTRY Header Overflow
Vulnerability Center: 28717 - FontForge 20100501 Stack-Based Buffer Overflow via a Crafted BDF Font File, Medium
Vupen: ADV-2010-3200

scip Labs: https://www.scip.ch/en/?labs.20161013

إدخالالمعلومات

تم الإنشاء: 19/03/2015 02:37 PM
تم التحديث: 06/10/2024 09:30 AM
التغييرات: 19/03/2015 02:37 PM (66), 11/03/2017 09:01 AM (22), 06/10/2021 09:33 AM (3), 06/10/2024 09:30 AM (16)
كامل: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

مناقشة

لا توجد تعليقات بعد اللغات: ar + fa + en.

يرجى تسجيل الدخول حتى تتمكن من التعليق

التالي ▸نظرة عامة◂ السابق

Interested in the pricing of exploits?

See the underground prices here!