| CVSS الدرجة المؤقتة للميتا | سعر الإكسبلويت الحالي (≈) | درجة اهتمام CTI |
|---|---|---|
| 9.4 | $0-$5k | 0.00 |
الملخص
تم التعرف على ثغرة أمنية في Apache Struts حتى 2.2.3.0. وقد تم تصنيفها على أنها خطيرة. الثغرة الأمنية أثرت على دالة غير معروفة. ينتج عن التلاعب بالمعامل ${} حدوث تجاوز الصلاحيات. الثغرة الأمنية هذه تم تسميتهاCVE-2013-2135. لا يتوفر أي استغلال. يُنصح بترقية المكون المتأثر.
التفاصيل
تم التعرف على ثغرة أمنية في Apache Struts حتى 2.2.3.0. وقد تم تصنيفها على أنها خطيرة. الثغرة الأمنية أثرت على دالة غير معروفة. ينتج عن التلاعب بالمعامل ${} حدوث تجاوز الصلاحيات. عند استخدام CWE لتحديد المشكلة، سيتم التوجيه إلى CWE-94. تم إصدار التحذير حول الضعف 16/07/2013 بالتعاون مع Oracle (موقع إلكتروني). يمكن قراءة الاستشارة من هنا cwiki.apache.org.
الثغرة الأمنية هذه تم تسميتهاCVE-2013-2135. تم تعيين CVE في 19/02/2013. تتوفر معلومات تقنية. معدل انتشار هذه الثغرة أقل من المعدل العام. لا يتوفر أي استغلال. مشروع ميتري اتاك يصنف اسلوب الهجوم هذا على انه T1059.
إذا تم تحديد غير معرفة، فإنه يُعلن كـ غير معرفة. لكونها ثغرة هجوم فوري متوسط سعرها كان$5k-$25k. برنامج فحص الشبكات نيسوس يوفر ملحق بعنوان66931(Apache Struts 2 OGNL Expression Handling Double Evaluation Error Remote Command Execution), يمكنك من الكشف عن وجود هذه الثغرة. يتم تعيينه إلى العائلة CGI abuses. خدمة فحص الشبكات كويلس يمكنها الكشف عن هذه الثغرة الأمنية بواسطة ملحق150163 (Apache Struts Multiple Remote Code Execution Vulnerabilities (S2-015)).
إذا تمت الترقية إلى الإصدار 2.2.3.1، يمكن معالجة هذه المشكلة. يُنصح بترقية المكون المتأثر.
أيضًا، يمكن رصد ومنع هذا الهجوم من خلال TippingPoint باستخدام الفلتر 13107. إذا كانت قائمة قواعد بيانات المصدر تحتوي على عناصر، فإن الثغرة موثقة أيضًا في قواعد بيانات ثغرات أخرى: SecurityFocus (BID 64758), X-Force (84763), Vulnerability Center (SBV-40495) , Tenable (66931).
منتج
النوع
المجهز
الأسم
النسخة
الرخصة
موقع إلكتروني
- المجهز: https://www.apache.org/
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB متجه: 🔍VulDB الاعتمادية: 🔍
CVSSv3
VulDB الدرجة الأساسية للميتا: 9.8VulDB الدرجة المؤقتة للميتا: 9.4
VulDB الدرجة الأساسية: 9.8
VulDB الدرجة المؤقتة: 9.4
VulDB متجه: 🔍
VulDB الاعتمادية: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| متجه | التعقيد | توثيق | السرية | الأمانة | التوفر |
|---|---|---|---|---|---|
| افتح | افتح | افتح | افتح | افتح | افتح |
| افتح | افتح | افتح | افتح | افتح | افتح |
| افتح | افتح | افتح | افتح | افتح | افتح |
VulDB الدرجة الأساسية: 🔍
VulDB الدرجة المؤقتة: 🔍
VulDB الاعتمادية: 🔍
NVD الدرجة الأساسية: 🔍
استغلال
الفئة: تجاوز الصلاحياتCWE: CWE-94 / CWE-74 / CWE-707
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
ملموس: لا
محلي: لا
عن بُعد: نعم
التوفر: 🔍
الحالة: إثبات المفهوم
تحميل: 🔍
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
تقدير السعر: 🔍
تقدير السعر الحالي: 🔍
| 0-Day | افتح | افتح | افتح | افتح |
|---|---|---|---|---|
| اليوم | افتح | افتح | افتح | افتح |
Nessus ID: 66931
Nessus الأسم: Apache Struts 2 OGNL Expression Handling Double Evaluation Error Remote Command Execution
Nessus ملف: 🔍
Nessus خطر: 🔍
Nessus عائلة: 🔍
Qualys ID: 🔍
Qualys الأسم: 🔍
Exploit-DB: 🔍
استخبارات التهديد
الاهتمام: 🔍الفاعلون النشطون: 🔍
مجموعات APT النشطة: 🔍
إجراءات مضادة
التوصية: ترقيةالحالة: 🔍
زمن الهجوم الفوري: 🔍
ترقية: Struts 2.2.3.1
Suricata ID: 2017277
Suricata الفئة: 🔍
Suricata رسالة: 🔍
TippingPoint: 🔍
McAfee IPS: 🔍
McAfee IPS النسخة: 🔍
Fortigate IPS: 🔍
الجدول الزمني
19/02/2013 🔍29/05/2013 🔍
14/07/2013 🔍
16/07/2013 🔍
16/07/2013 🔍
09/01/2014 🔍
24/03/2015 🔍
03/01/2022 🔍
المصادر
المجهز: apache.orgاستشارة: cwiki.apache.org
منظمة: Oracle
الحالة: مؤكد
تأكيد: 🔍
CVE: CVE-2013-2135 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2013-2135
GCVE (VulDB): GCVE-100-64485
X-Force: 84763
SecurityFocus: 64758 - RETIRED: Oracle January 2014 Critical Patch Update Multiple Vulnerabilities
Vulnerability Center: 40495 - Apache Struts 2 Before 2.3.14.3 Remote Code Execution Vulnerability via Crafted OGNL Expressions - CVE-2013-2135, High
اقرأ أيضاً: 🔍
إدخال
تم الإنشاء: 24/03/2015 03:54 PMتم التحديث: 03/01/2022 06:41 PM
التغييرات: 24/03/2015 03:54 PM (69), 05/05/2017 10:34 AM (7), 03/01/2022 06:41 PM (4)
كامل: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
لا توجد تعليقات بعد اللغات: ar + fa + en.
يرجى تسجيل الدخول حتى تتمكن من التعليق