| CVSS الدرجة المؤقتة للميتا | سعر الإكسبلويت الحالي (≈) | درجة اهتمام CTI |
|---|---|---|
| 5.8 | $0-$5k | 0.00 |
الملخص
تم التعرف على ثغرة أمنية في ImageMagick حتى 7.0.2. وقد تم تصنيفها على أنها مشكلة صعبة الحل. الثغرة الأمنية أثرت على دالة غير معروفة من العنصر SGI Coder. عند التلاعب ينتج الكشف عن المعلومات. الثغرة الأمنية هذه تم تسميتهاCVE-2016-7101. يمكن شن الهجوم هذا عن بعد. لا يتوفر أي استغلال. ننصح بـ تحديث المكون المتأثر بهذه الثغرة.
التفاصيل
تم التعرف على ثغرة أمنية في ImageMagick حتى 7.0.2. وقد تم تصنيفها على أنها مشكلة صعبة الحل. الثغرة الأمنية أثرت على دالة غير معروفة من العنصر SGI Coder. عند التلاعب ينتج الكشف عن المعلومات. استخدام CWE للإعلان عن المشكلة يؤدي إلى CWE-125. المشكلة تم أكتشافها بتاريخ29/09/2016. تم إصدار التحذير حول الضعف 18/01/2017 بالتعاون مع Tencent (موقع إلكتروني). يمكن قراءة الاستشارة من هنا openwall.com.
الثغرة الأمنية هذه تم تسميتهاCVE-2016-7101. تمت إحالة الـ سي في أي27/08/2016. يمكن شن الهجوم هذا عن بعد. لا تتوفر معلومات تقنية. معدل انتشار هذه الثغرة أقل من المعدل العام. لا يتوفر أي استغلال.
تم أعتبراها على أنها غير معرفة. الثغرة الأمنية تم استخدامها كثغرة هجوم فوري غير معلنة للعامة لمدة70 يوم. بما أنها ثغرة هجوم فوري فقد كان متوسط سعرها هو تقريبا$0-$5k. برنامج نيسوس لفحص الشبكات يوفر ملحق بعنوان95704(openSUSE Security Update : GraphicsMagick (openSUSE-2016-1430)), يمكنك من البحث عن وجود هذه الثغرة الأمنية. تم إسناده إلى عائلة SuSE Local Security Checks. يعمل البرنامج الإضافي في بيئة النوع l. خدمة فحص الشبكات كويلس يمكنها الكشف عن هذه الثغرة الأمنية بواسطة ملحق169324 (SUSE Enterprise Linux Security Update for ImageMagick (SUSE-SU-2016:2667-1)).
تحديث النسخة إلى إصدار7.0.2-10 يمكن أن يحل هذه المشكلة. ننصح بـ تحديث المكون المتأثر بهذه الثغرة.
إذا كانت قائمة قواعد بيانات المصدر تحتوي على عناصر، فإن الثغرة موثقة أيضًا في قواعد بيانات ثغرات أخرى: SecurityFocus (BID 93181) , Tenable (95704).
منتج
النوع
الأسم
النسخة
الرخصة
موقع إلكتروني
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB متجه: 🔍VulDB الاعتمادية: 🔍
CVSSv3
VulDB الدرجة الأساسية للميتا: 5.9VulDB الدرجة المؤقتة للميتا: 5.8
VulDB الدرجة الأساسية: 5.3
VulDB الدرجة المؤقتة: 5.1
VulDB متجه: 🔍
VulDB الاعتمادية: 🔍
NVD الدرجة الأساسية: 6.5
NVD متجه: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| متجه | التعقيد | توثيق | السرية | الأمانة | التوفر |
|---|---|---|---|---|---|
| افتح | افتح | افتح | افتح | افتح | افتح |
| افتح | افتح | افتح | افتح | افتح | افتح |
| افتح | افتح | افتح | افتح | افتح | افتح |
VulDB الدرجة الأساسية: 🔍
VulDB الدرجة المؤقتة: 🔍
VulDB الاعتمادية: 🔍
NVD الدرجة الأساسية: 🔍
استغلال
الفئة: الكشف عن المعلوماتCWE: CWE-125 / CWE-119
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
ملموس: لا
محلي: لا
عن بُعد: نعم
التوفر: 🔍
الحالة: غير معرفة
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
تقدير السعر: 🔍
تقدير السعر الحالي: 🔍
| 0-Day | افتح | افتح | افتح | افتح |
|---|---|---|---|---|
| اليوم | افتح | افتح | افتح | افتح |
Nessus ID: 95704
Nessus الأسم: openSUSE Security Update : GraphicsMagick (openSUSE-2016-1430)
Nessus ملف: 🔍
Nessus خطر: 🔍
Nessus عائلة: 🔍
Nessus Context: 🔍
OpenVAS ID: 801082
OpenVAS الأسم: ImageMagick Code Execution And Denial of Service Vulnerabilities (Windows)
OpenVAS ملف: 🔍
OpenVAS عائلة: 🔍
Qualys ID: 🔍
Qualys الأسم: 🔍
استخبارات التهديد
الاهتمام: 🔍الفاعلون النشطون: 🔍
مجموعات APT النشطة: 🔍
إجراءات مضادة
التوصية: ترقيةالحالة: 🔍
زمن الهجوم الفوري: 🔍
ترقية: ImageMagick 7.0.2-10
تصحيح: github.com
الجدول الزمني
27/08/2016 🔍26/09/2016 🔍
29/09/2016 🔍
08/12/2016 🔍
12/12/2016 🔍
18/01/2017 🔍
18/01/2017 🔍
19/01/2017 🔍
13/05/2026 🔍
المصادر
منتج: imagemagick.orgاستشارة: 7afcf9f71043df15508e46f079387bd4689a738d
منظمة: Tencent
الحالة: مؤكد
تأكيد: 🔍
CVE: CVE-2016-7101 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2016-7101
GCVE (VulDB): GCVE-100-95509
SecurityFocus: 93181 - ImageMagick 'coders/sgi.c' Remote Buffer Overflow Vulnerability
OSVDB: - CVE-2016-7101 - ImageMagick - Out-of-Bounds Read Issue
اقرأ أيضاً: 🔍
إدخال
تم الإنشاء: 19/01/2017 09:44 AMتم التحديث: 13/05/2026 02:26 PM
التغييرات: 19/01/2017 09:44 AM (73), 24/07/2020 04:58 PM (8), 01/11/2022 02:17 PM (5), 13/05/2026 02:26 PM (17)
كامل: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
لا توجد تعليقات بعد اللغات: ar + fa + en.
يرجى تسجيل الدخول حتى تتمكن من التعليق