FFmpeg 2.1 libavformat/mov.c mov_read_udta_string Esecuzione di codice remoto

CVSS Punteggio meta temporaneo	Prezzo attuale dell'exploit (≈)	Punteggio di interesse CTI
7.0	$0-$5k	0.00

Riassuntoinformazioni

Un punto di criticita di livello problematico è stato rilevato in FFmpeg 2.1. Riguarda la funzione mov_read_udta_string del file libavformat/mov.c. L’alterazione causa una vulnerabilità non identificata. L'attacco può essere lanciato dalla rete. Nessun exploit disponibile. Il miglior modo suggerito per attenuare il problema è applicare le correzioni al componente problematico.

Dettagliinformazioni

In FFmpeg 2.1 (Multimedia Processing Software) è stata rilevato un punto critico di livello critico. Interessato da questa vulnerabilità è la funzione mov_read_udta_string del file libavformat/mov.c. Non sono ancora conosciuti gli effetti esatti di un attacco con sussesso.

La vulnerabilità è stata pubblicata in data 14/01/2014 da Mateusz Jurczyk e Gynvael Coldwind da Google Security Team con identificazione avcodec/flashsv: check avio_read() return in mov_read_udta_string() con un git commit (GIT Repository) (confermato). L'advisory è scaricabile da git.videolan.org. La pubblicazione è stata eseguita con il produttore. L'uso è difficile. L'attacco può avvenire nella rete. Nessuna autentificazione è richiesta per l'uso. Su punti deboli sono disponibli dettagli tecnici tuttavia senza metodo d'utilizzo.

Per almeno 77 giorni, questa vulnerabilità è stata classificata come 0-day exploit.

Applicando la patch avcodec/flashsv: check avio_read() return in mov_read_udta_string() è possibile eliminare il problema. Il bugfix è scaricabile da git.videolan.org. Una possibile soluzione è stata pubblicata immediatamente dopo la pubblicazione della vulnerabilità.

La vulnerabilità è documentata anche nei database OSVDB (102330†). If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Componente colpito

• FFmpeg 2.1
• Libav 0.8.9

Prodottoinformazioni

Genere

• Multimedia Processing Software

Nome

• FFmpeg

Versione

• 2.1

Licenza

• open source

Sito web

• Prodotto: https://ffmpeg.org/

CPE 2.3informazioni

• 🔍

CPE 2.2informazioni

• 🔍

CVSSv4informazioni

VulDB Vettore: 🔍
VulDB Affidabilità: 🔍

CVSSv3informazioni

VulDB Punteggio meta-base: 7.3
VulDB Punteggio meta temporaneo: 7.0

VulDB Punteggio di base: 7.3
VulDB Punteggio temporaneo: 7.0
VulDB Vettore: 🔍
VulDB Affidabilità: 🔍

CVSSv2informazioni

AV	AC	Au	C	I	A
💳	💳	💳	💳	💳	💳
💳	💳	💳	💳	💳	💳
💳	💳	💳	💳	💳	💳

Vettore	Complessità	Autenticazione	Riservatezza	Integrità	Disponibilità
Sbloccare	Sbloccare	Sbloccare	Sbloccare	Sbloccare	Sbloccare
Sbloccare	Sbloccare	Sbloccare	Sbloccare	Sbloccare	Sbloccare
Sbloccare	Sbloccare	Sbloccare	Sbloccare	Sbloccare	Sbloccare

VulDB Punteggio di base: 🔍
VulDB Punteggio temporaneo: 🔍
VulDB Affidabilità: 🔍

Sfruttamentoinformazioni

Classe: Esecuzione di codice remoto
CWE: CWE-908
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

Fisico: No
Locale: No
Remoto: Si

Disponibilità: 🔍
Stato: Non definito
Previsione dei prezzi: 🔍
Preventivo attuale: 🔍

0-Day	Sbloccare	Sbloccare	Sbloccare	Sbloccare
Oggi	Sbloccare	Sbloccare	Sbloccare	Sbloccare

Intelligence sulle minacceinformazioni

Interesse: 🔍
Attori attivi: 🔍
Gruppi APT attivi: 🔍

Contromisureinformazioni

Raccomandazione: Patch
Stato: 🔍

Tempo di reazione: 🔍
Tempo 0 giorni: 🔍
Tempo di esposizione: 🔍

Patch: avcodec/flashsv: check avio_read() return in mov_read_udta_string()

Sequenza temporaleinformazioni

29/10/2013 🔍
14/01/2014 +77 giorni 🔍
14/01/2014 +0 giorni 🔍
22/01/2014 +8 giorni 🔍
17/12/2018 +1790 giorni 🔍

Fontiinformazioni

Prodotto: ffmpeg.org

Avis: avcodec/flashsv: check avio_read() return in mov_read_udta_string()
Ricercatore: Mateusz Jurczyk, Gynvael Coldwind
Organizzazione: Google Security Team
Stato: Confermato
Coordinato: 🔍

GCVE (VulDB): GCVE-100-12029
OSVDB: 102330

Vedi anche: 🔍

Voceinformazioni

Data di creazione: 22/01/2014 13:33
Aggiornato: 17/12/2018 07:55
Cambiamenti: 22/01/2014 13:33 (52), 17/12/2018 07:55 (2)
Completa: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Discussione

Want to know what is going to be exploited?

We predict KEV entries!