THQ S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl 1.x RecievePacket buffer overflow
| CVSS Punteggio meta temporaneo | Prezzo attuale dell'exploit (≈) | Punteggio di interesse CTI |
|---|---|---|
| 5.3 | $0-$5k | 0.00 |
Riassunto
Un punto di criticita di livello problematico è stato rilevato in THQ S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl 1.x. Riguarda la funzione MultipacketReciever::RecievePacket. L’alterazione causa buffer overflow.
Questa vulnerabilità è segnalata come CVE-2008-6703. Inoltre, è presente un exploit disponibile.
Il miglior modo suggerito per attenuare il problema è aggiornamento all'ultima versione.
Dettagli
In THQ S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl 1.x è stata rilevato un punto critico di livello problematico. Interessato da questa vulnerabilità è la funzione MultipacketReciever::RecievePacket. Attraverso l'influenza di un input sconosciuto conseguenza di una vulerabilità di classe buffer overflow. Questo ha effetti su la disponibilità.
La vulnerabilità è stata pubblicata in data 01/07/2008 da Luigi Auriemma (Website) (non definito). L'advisory è scaricabile da aluigi.altervista.org. CVE-2008-6703 è identificato come punto debole. La vulnerabilità è relativamente apprezzata, a causa della bassa complessità. Con la rete può partire l'attacco. Nessuna autentificazione è richiesta per l'uso. I dettagli tecnici e un pubblico metodo di utilizzo sono conosciuti.
L'exploit è scaricabile da securityfocus.com. È stato dichiarato come prova di concetto.
L'aggiornamento elimina questa vulnerabilità.
La vulnerabilità è documentata anche nel database X-Force (43454), Exploit-DB (31998), SecurityFocus (BID 29997†), OSVDB (46626†) e Secunia (SA30891†). If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Prodotto
Fornitore
Nome
Versione
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vettore: 🔍VulDB Affidabilità: 🔍
CVSSv3
VulDB Punteggio meta-base: 5.9VulDB Punteggio meta temporaneo: 5.3
VulDB Punteggio di base: 5.9
VulDB Punteggio temporaneo: 5.3
VulDB Vettore: 🔍
VulDB Affidabilità: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Vettore | Complessità | Autenticazione | Riservatezza | Integrità | Disponibilità |
|---|---|---|---|---|---|
| Sbloccare | Sbloccare | Sbloccare | Sbloccare | Sbloccare | Sbloccare |
| Sbloccare | Sbloccare | Sbloccare | Sbloccare | Sbloccare | Sbloccare |
| Sbloccare | Sbloccare | Sbloccare | Sbloccare | Sbloccare | Sbloccare |
VulDB Punteggio di base: 🔍
VulDB Punteggio temporaneo: 🔍
VulDB Affidabilità: 🔍
NVD Punteggio di base: 🔍
Sfruttamento
Classe: Buffer overflowCWE: CWE-119
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
Fisico: No
Locale: No
Remoto: Si
Disponibilità: 🔍
Accesso: Pubblico
Stato: Prova di concetto
Scaricare: 🔍
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
Previsione dei prezzi: 🔍
Preventivo attuale: 🔍
| 0-Day | Sbloccare | Sbloccare | Sbloccare | Sbloccare |
|---|---|---|---|---|
| Oggi | Sbloccare | Sbloccare | Sbloccare | Sbloccare |
Exploit-DB: 🔍
Intelligence sulle minacce
Interesse: 🔍Attori attivi: 🔍
Gruppi APT attivi: 🔍
Contromisure
Raccomandazione: AggiornamentoStato: 🔍
Tempo 0 giorni: 🔍
Sequenza temporale
28/06/2008 🔍30/06/2008 🔍
01/07/2008 🔍
18/07/2008 🔍
10/04/2009 🔍
10/04/2009 🔍
18/01/2025 🔍
Fonti
Avis: aluigi.altervista.orgRicercatore: Luigi Auriemma
Stato: Confermato
CVE: CVE-2008-6703 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2008-6703
GCVE (VulDB): GCVE-100-3749
X-Force: 43454 - S.T.A.L.K.E.R. game server MultipacketReciever::RecievePacket() buffer overflow
SecurityFocus: 29997 - S.T.A.L.K.E.R Shadow of Chernobyl Multiple Remote Vulnerabilities
Secunia: 30891 - S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl Multiple Vulnerabilities, Highly Critical
OSVDB: 46626 - S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl IPureServer::_Recieve Function Remote Overflow
scip Labs: https://www.scip.ch/en/?labs.20161013
Vedi anche: 🔍
Voce
Data di creazione: 18/07/2008 19:27Aggiornato: 18/01/2025 13:14
Cambiamenti: 18/07/2008 19:27 (64), 23/04/2018 18:00 (8), 18/01/2025 13:14 (21)
Completa: 🔍
Committer: stfr
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Ancora nessun commento. Lingue: it + ro + en.
Effettua il login per commentare.