| CVSS 一時的なメタスコア | 現在のエクスプロイト価格 (≈) | CTI注目指数 |
|---|---|---|
| 7.3 | $0-$5k | 0.00 |
要約
Perlbot 1.0 Beta内に 重大 として分類された脆弱性が発見されました。 該当するのは 不明な関数です。 この操作は、 特権昇格を引き起こします。 この脆弱性は CVE-2002-1842 として扱われます。
詳細
Perlbot 1.0 Beta内に 重大 として分類された脆弱性が発見されました。 該当するのは 不明な関数です。 この操作は、 特権昇格を引き起こします。 この問題をCWEでは、CWE-269 と定義しました。 この弱点は発表されました 2002年12月31日 (ウェブサイト)。 アドバイザリはonline.securityfocus.comから入手可能です。
この脆弱性は CVE-2002-1842 として扱われます。 CVEの割り当ては2005年06月29日に行われました。 技術的な詳細は利用できません。 この脆弱性の人気度は平均より低いです。 現時点では、エクスプロイトの価格は約USD $0-$5kと考えられます。 MITRE ATT&CKプロジェクトは攻撃手法をT1068として定義しています。
未定義 として宣言されています。 0dayにはおよそ $0-$5k の価値があったと予想しています。 】のプラグインを提供しています。
この脆弱性は他の脆弱性データベースにも記載されています: SecurityFocus (BID 5999) , X-Force (10402).
製品
タイプ
名前
バージョン
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB ベクトル: 🔍VulDB 信頼性: 🔍
CVSSv3
VulDB ベースメタスコア: 7.3VulDB 一時的なメタスコア: 7.3
VulDB ベーススコア: 7.3
VulDB 一時的なスコア: 7.3
VulDB ベクトル: 🔍
VulDB 信頼性: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| ベクトル | 複雑さ | 認証 | 機密性 | 完全性 | 可用性 |
|---|---|---|---|---|---|
| 解除 | 解除 | 解除 | 解除 | 解除 | 解除 |
| 解除 | 解除 | 解除 | 解除 | 解除 | 解除 |
| 解除 | 解除 | 解除 | 解除 | 解除 | 解除 |
VulDB ベーススコア: 🔍
VulDB 一時的なスコア: 🔍
VulDB 信頼性: 🔍
NVD ベーススコア: 🔍
悪用
クラス: 特権昇格CWE: CWE-269 / CWE-266
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
物理的: いいえ
ローカル: いいえ
リモート: はい
可用性: 🔍
ステータス: 未定義
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
価格予測: 🔍
現在の価格評価: 🔍
| 0-Day | 解除 | 解除 | 解除 | 解除 |
|---|---|---|---|---|
| 本日 | 解除 | 解除 | 解除 | 解除 |
脅威インテリジェンス
関心: 🔍アクティブアクター: 🔍
アクティブなAPTグループ: 🔍
対策
推奨: 既知の緩和策なしステータス: 🔍
0day日時: 🔍
タイムライン
2002年10月18日 🔍2002年12月31日 🔍
2002年12月31日 🔍
2005年06月29日 🔍
2014年08月04日 🔍
2024年07月04日 🔍
ソース
勧告: online.securityfocus.com⛔ステータス: 未定義
CVE: CVE-2002-1842 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2002-1842
GCVE (VulDB): GCVE-100-19485
X-Force: 10402
SecurityFocus: 5999 - Perlbot Email Sending Remote Command Execution Vulnerability
関連情報: 🔍
エントリ
作成済み: 2014年08月04日 17:13更新済み: 2024年07月04日 16:34
変更: 2014年08月04日 17:13 (44), 2018年06月10日 08:55 (6), 2024年07月04日 16:34 (17)
完了: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
コメントはまだありません。 言語: ja + en.
コメントするにはログインしてください。