| CVSS 一時的なメタスコア | 現在のエクスプロイト価格 (≈) | CTI注目指数 |
|---|---|---|
| 6.5 | $0-$5k | 0.00 |
要約
Linux Kernel内に 問題がある として分類された脆弱性が発見されました。 該当するのは 不明な関数 コンポーネントSCTP Serverのです。 この操作は、 サービス拒否を引き起こします。 この脆弱性は CVE-2014-7841 として扱われます。 この問題を修正するためにパッチを適用することを推奨します。
詳細
Linux Kernel内に 問題がある として分類された脆弱性が発見されました。 該当するのは 不明な関数 コンポーネントSCTP Serverのです。 この操作は、 サービス拒否を引き起こします。 この問題をCWEでは、CWE-399 と定義しました。 この弱点は発表されました 2014年11月12日 Liu Weiによって (Red Hatとともに) Bug 1163087として Bug Reportとして (Bugzilla)。 アドバイザリはbugzilla.redhat.comから入手可能です。
この脆弱性は CVE-2014-7841 として扱われます。 CVEの割り当ては2014年10月03日に行われました。 技術的な詳細は利用できません。 この脆弱性の人気度は平均より低いです。 現時点では、エクスプロイトの価格は約USD $0-$5kと考えられます。 アドバイザリは以下の内容を示しています:
While the INIT chunk parameter verification dissects through many things in order to detect malformed input, it misses to actually check parameters inside of parameters. E.g. RFC5061, section 4.2.4 proposes a 'set primary IP address' parameter in ASCONF, which has as a subparameter an address parameter. So an attacker may send a parameter type other than SCTP_PARAM_IPV4_ADDRESS or SCTP_PARAM_IPV6_ADDRESS, param_type2af() will subsequently return 0 and thus sctp_get_af_specific() returns NULL, too, which we then happily dereference unconditionally through af->from_addr_param().
0dayにはおよそ $5k-$25k の価値があったと予想しています。 脆弱性スキャナーNessusはID【81101 (Oracle Linux 5 / 6 : Unbreakable Enterprise kernel (ELSA-2015-3004))】のプラグインを提供しています。不具合の有無をターゲット環境にて判定できます。 これは【Oracle Linux Local Security Checks 】に分類されています。 0 ポートを使用しています。 商用脆弱性スキャナーQualysではプラグイン【 167678 (SUSE Enterprise Linux Security update for Linux kernel (SUSE-SU-2015:0652-1)) 】を使用してこの問題をテストできます。
バグフィックスはgit.kernel.orgから入手できます。 この問題を修正するためにパッチを適用することを推奨します。 この脆弱性は以下のコードで対策されます:
if (af == NULL) beak;
TippingPointとフィルター19367を利用することで、この種の攻撃を検出し、防止することができます。 この脆弱性は他の脆弱性データベースにも記載されています: SecurityFocus (BID 71081), X-Force (98659), Secunia (SA62305), Vulnerability Center (SBV-47074) , Tenable (81101).
製品
タイプ
ベンダー
名前
ライセンス
ウェブサイト
- ベンダー: https://www.kernel.org/
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB ベクトル: 🔍VulDB 信頼性: 🔍
CVSSv3
VulDB ベースメタスコア: 7.5VulDB 一時的なメタスコア: 6.5
VulDB ベーススコア: 7.5
VulDB 一時的なスコア: 6.5
VulDB ベクトル: 🔍
VulDB 信頼性: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| ベクトル | 複雑さ | 認証 | 機密性 | 完全性 | 可用性 |
|---|---|---|---|---|---|
| 解除 | 解除 | 解除 | 解除 | 解除 | 解除 |
| 解除 | 解除 | 解除 | 解除 | 解除 | 解除 |
| 解除 | 解除 | 解除 | 解除 | 解除 | 解除 |
VulDB ベーススコア: 🔍
VulDB 一時的なスコア: 🔍
VulDB 信頼性: 🔍
NVD ベーススコア: 🔍
悪用
クラス: サービス拒否CWE: CWE-399 / CWE-404
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
物理的: いいえ
ローカル: いいえ
リモート: はい
可用性: 🔍
ステータス: 未実証
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
価格予測: 🔍
現在の価格評価: 🔍
| 0-Day | 解除 | 解除 | 解除 | 解除 |
|---|---|---|---|---|
| 本日 | 解除 | 解除 | 解除 | 解除 |
Nessus ID: 81101
Nessus 名前: Oracle Linux 5 / 6 : Unbreakable Enterprise kernel (ELSA-2015-3004)
Nessus ファイル: 🔍
Nessus リスク: 🔍
Nessus ファミリー: 🔍
Nessus Port: 🔍
OpenVAS ID: 703093
OpenVAS 名前: Debian Security Advisory DSA 3093-1 (linux - security update)
OpenVAS ファイル: 🔍
OpenVAS ファミリー: 🔍
Qualys ID: 🔍
Qualys 名前: 🔍
脅威インテリジェンス
関心: 🔍アクティブアクター: 🔍
アクティブなAPTグループ: 🔍
対策
推奨: パッチステータス: 🔍
0day日時: 🔍
パッチ: e40607cbe270a9e8360907cb1e62ddf0736e4864
TippingPoint: 🔍
McAfee IPS: 🔍
McAfee IPS バージョン: 🔍
Fortigate IPS: 🔍
タイムライン
2014年10月03日 🔍2014年11月12日 🔍
2014年11月13日 🔍
2014年11月13日 🔍
2014年11月14日 🔍
2014年11月16日 🔍
2014年11月29日 🔍
2015年01月14日 🔍
2015年01月30日 🔍
2022年02月24日 🔍
ソース
ベンダー: kernel.org勧告: Bug 1163087
調査者: Liu Wei
組織: Red Hat
ステータス: 確認済み
確認: 🔍
CVE: CVE-2014-7841 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2014-7841
GCVE (VulDB): GCVE-100-68205
OVAL: 🔍
X-Force: 98659 - Linux Kernel SCTP denial of service, High Risk
SecurityFocus: 71081 - Linux Kernel CVE-2014-7841 SCTP NULL Pointer Dereference Denial of Service Vulnerability
Secunia: 62305 - Ubuntu update for kernel, Moderately Critical
Vulnerability Center: 47074 - Linux Kernel Remote DoS due to a NULL Pointer Deference in the SCTP Server, Medium
関連情報: 🔍
エントリ
作成済み: 2014年11月14日 12:22更新済み: 2022年02月24日 20:15
変更: 2014年11月14日 12:22 (86), 2017年06月12日 08:12 (5), 2022年02月24日 20:07 (4), 2022年02月24日 20:15 (1)
完了: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

コメントはまだありません。 言語: ja + en.
コメントするにはログインしてください。