Mailenable Professional HTTPMail Service Authorization Header サービス拒否
| CVSS 一時的なメタスコア | 現在のエクスプロイト価格 (≈) | CTI注目指数 |
|---|---|---|
| 4.1 | $0-$5k | 0.00 |
要約
現在、Mailenable Professionalにて、問題があると分類される脆弱性が確認されています。 影響を受けるのは、コンポーネント【HTTPMail Service】の未知の関数です。 この Authorization Headerの一部としての操作は、 サービス拒否を引き起こします。
詳細
現在、Mailenable Professionalにて、問題があると分類される脆弱性が確認されています。 影響を受けるのは、コンポーネント【HTTPMail Service】の未知の関数です。 この Authorization Headerの一部としての操作は、 サービス拒否を引き起こします。 CWEを使用して問題を宣言すると、CWE-404 につながります。 この脆弱性は 2004年05月11日に Behrang Fouladiより「ウェブサイト」のにて 紹介されました。 アドバイザリーは oliverkarow.de から入手可能です。
技術的な情報は提供されていません。 この脆弱性の普及度は平均未満です。 エクスプロイトツールの現在の価格はおそらく米ドルで約$0-$5kです。
このエクスプロイトツールは 未定義 として宣言されています。 0-dayの際、アンダーグラウンド市場での想定価格は$0-$5k前後でした。
脆弱性の開示から 5 日 後に、可能な緩和策が公表されました。
脆弱性は「Secunia (SA11588)」等の脆弱性データベースにも文書化されています。
製品
タイプ
名前
ライセンス
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB ベクトル: 🔍VulDB 信頼性: 🔍
CVSSv3
VulDB ベースメタスコア: 4.3VulDB 一時的なメタスコア: 4.1
VulDB ベーススコア: 4.3
VulDB 一時的なスコア: 4.1
VulDB ベクトル: 🔍
VulDB 信頼性: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| ベクトル | 複雑さ | 認証 | 機密性 | 完全性 | 可用性 |
|---|---|---|---|---|---|
| 解除 | 解除 | 解除 | 解除 | 解除 | 解除 |
| 解除 | 解除 | 解除 | 解除 | 解除 | 解除 |
| 解除 | 解除 | 解除 | 解除 | 解除 | 解除 |
VulDB ベーススコア: 🔍
VulDB 一時的なスコア: 🔍
VulDB 信頼性: 🔍
悪用
クラス: サービス拒否CWE: CWE-404
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
物理的: いいえ
ローカル: いいえ
リモート: はい
可用性: 🔍
ステータス: 未定義
価格予測: 🔍
現在の価格評価: 🔍
| 0-Day | 解除 | 解除 | 解除 | 解除 |
|---|---|---|---|---|
| 本日 | 解除 | 解除 | 解除 | 解除 |
脅威インテリジェンス
関心: 🔍アクティブアクター: 🔍
アクティブなAPTグループ: 🔍
対策
推奨: 既知の緩和策なしステータス: 🔍
リアクション時間: 🔍
0day日時: 🔍
暴露時間: 🔍
タイムライン
2004年05月11日 🔍2004年05月11日 🔍
2004年05月16日 🔍
2016年04月11日 🔍
2018年10月02日 🔍
ソース
勧告: oliverkarow.de調査者: Behrang Fouladi
ステータス: 未定義
GCVE (VulDB): GCVE-100-82013
Secunia: 11588
OSVDB: 6038 - MailEnable Professional HTTPMail Service Authorization Header Handling Remote DoS
関連情報: 🔍
エントリ
作成済み: 2016年04月11日 18:04更新済み: 2018年10月02日 08:57
変更: 2016年04月11日 18:04 (43), 2018年10月02日 08:57 (2)
完了: 🔍
Cache ID: 216:561:103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
コメントはまだありません。 言語: ja + en.
コメントするにはログインしてください。