| CVSS 一時的なメタスコア | 現在のエクスプロイト価格 (≈) | CTI注目指数 |
|---|---|---|
| 6.3 | $0-$5k | 0.00 |
要約
現在、E-post Productsにて、重大と分類される脆弱性が確認されています。 該当するのは 不明な関数 コンポーネントPOP3 Command Handlerのです。 この 引数APOPの操作は、 メモリ破損を引き起こします。
詳細
現在、E-post Productsにて、重大と分類される脆弱性が確認されています。 該当するのは 不明な関数 コンポーネントPOP3 Command Handlerのです。 この 引数APOPの操作は、 メモリ破損を引き起こします。 この問題をCWEでは、CWE-119 と定義しました。 バグが発見されたのは2006年01月13日です。 この脆弱性は 2006年01月25日に Secunia Researchの Tan Chew Keongより「ウェブサイト」のにて 紹介されました。 アドバイザリはsecunia.comから入手可能です。
技術的な情報が提供されています。 この脆弱性の人気度は平均より低いです。 現時点では、エクスプロイトの価格は約USD $0-$5kと考えられます。
このエクスプロイトツールは 未定義 として宣言されています。 この脆弱性は少なくとも12日間、非公開のゼロデイ脆弱性として扱われていました。 0-dayの際、アンダーグラウンド市場での想定価格は$0-$5k前後でした。
脆弱性は「SecurityFocus (BID 16379), X-Force (24333) , Secunia (SA18480)」等の脆弱性データベースにも文書化されています。
製品
ベンダー
名前
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB ベクトル: 🔍VulDB 信頼性: 🔍
CVSSv3
VulDB ベースメタスコア: 6.3VulDB 一時的なメタスコア: 6.3
VulDB ベーススコア: 6.3
VulDB 一時的なスコア: 6.3
VulDB ベクトル: 🔍
VulDB 信頼性: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| ベクトル | 複雑さ | 認証 | 機密性 | 完全性 | 可用性 |
|---|---|---|---|---|---|
| 解除 | 解除 | 解除 | 解除 | 解除 | 解除 |
| 解除 | 解除 | 解除 | 解除 | 解除 | 解除 |
| 解除 | 解除 | 解除 | 解除 | 解除 | 解除 |
VulDB ベーススコア: 🔍
VulDB 一時的なスコア: 🔍
VulDB 信頼性: 🔍
悪用
クラス: メモリ破損CWE: CWE-119
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
物理的: いいえ
ローカル: いいえ
リモート: はい
可用性: 🔍
ステータス: 未定義
価格予測: 🔍
現在の価格評価: 🔍
| 0-Day | 解除 | 解除 | 解除 | 解除 |
|---|---|---|---|---|
| 本日 | 解除 | 解除 | 解除 | 解除 |
脅威インテリジェンス
関心: 🔍アクティブアクター: 🔍
アクティブなAPTグループ: 🔍
対策
推奨: 既知の緩和策なしステータス: 🔍
0day日時: 🔍
タイムライン
2006年01月13日 🔍2006年01月25日 🔍
2006年01月25日 🔍
2006年01月25日 🔍
2016年05月05日 🔍
2018年11月15日 🔍
ソース
勧告: secunia.com⛔調査者: Tan Chew Keong
組織: Secunia Research
ステータス: 未定義
GCVE (VulDB): GCVE-100-83493
X-Force: 24333
SecurityFocus: 16379 - E-Post MailServer Multiple Remote Vulnerabilities
Secunia: 18480
OSVDB: 22762 - E-Post Multiple Products POP3 APOP Command Username Remote Overflow
関連情報: 🔍
エントリ
作成済み: 2016年05月05日 18:27更新済み: 2018年11月15日 11:52
変更: 2016年05月05日 18:27 (47), 2018年11月15日 11:52 (3)
完了: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
コメントはまだありません。 言語: ja + en.
コメントするにはログインしてください。