| CVSS 메타 임시 점수 | 현재 익스플로잇 가격 (≈) | CTI 관심 점수 |
|---|---|---|
| 8.0 | $0-$5k | 0.00 |
요약
현재 Eric Allman Sendmail에서 비판적인로 분류된 취약점이 발견되었습니다. 영향을 받는 것은 알 수 없는 함수 컴포넌트 WIZ Command의입니다. 이러한 조작 이루어질 경우 권한 상승을(를) 유발합니다. 이 취약점은 CVE-1999-0145로 거래되고 있습니다. 사용할 수 있는 익스플로잇이 없습니다. 이 취약점은 배경과 수용으로 인해 역사적 영향을 가지고 있습니다. 해당 구성 요소를 업그레이드하는 것이 바람직합니다.
세부
현재 Eric Allman Sendmail에서 비판적인로 분류된 취약점이 발견되었습니다. 영향을 받는 것은 알 수 없는 함수 컴포넌트 WIZ Command의입니다. 이러한 조작 이루어질 경우 권한 상승을(를) 유발합니다. CWE를 활용한 선언은 CWE-269로 연결됩니다. 해당 취약점은 발표되었습니다 1993. 09. 30. CA-1990-11로서 권고로서 (CERT.org). 해당 권고문은 cert.org에서 다운로드할 수 있습니다.
이 취약점은 CVE-1999-0145로 거래되고 있습니다. 기술 관련 세부 정보가 없습니다. 이 취약성의 인기도가 평균보다 높습니다. 사용할 수 있는 익스플로잇이 없습니다. 현재 시점에서 익스플로잇의 가격은 대략 USD $0-$5k 정도로 추정됩니다. MITRE ATT&CK 프로젝트는 T1068 공격 기술을 선언합니다. 이 취약점은 배경과 수용으로 인해 역사적 영향을 가지고 있습니다.
정의되지 않음로 설정됩니다. 0-day일 때 추정되는 암시장 가격은 약 $25k-$100k였습니다. Nessus는 10247라는 플러그인 ID를 가진 플러그인을 제공합니다. SMTP problems 패밀리에 할당되어 있습니다.
해당 구성 요소를 업그레이드하는 것이 바람직합니다.
이 취약점은 다른 취약점 데이터베이스에서도 확인할 수 있습니다: SecurityFocus (BID 2897), X-Force (131), Vulnerability Center (SBV-660) , Tenable (10247).
제품
유형
공급 업체
이름
특허
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB 벡터: 🔍VulDB 신뢰성: 🔍
CVSSv3
VulDB 메타 베이스 점수: 8.4VulDB 메타 임시 점수: 8.0
VulDB 기본 점수: 8.4
VulDB 임시 점수: 8.0
VulDB 벡터: 🔍
VulDB 신뢰성: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 벡터 | 복잡성 | 인증 | 기밀성 | 진실성 | 유효성 |
|---|---|---|---|---|---|
| 잠금 해제하다 | 잠금 해제하다 | 잠금 해제하다 | 잠금 해제하다 | 잠금 해제하다 | 잠금 해제하다 |
| 잠금 해제하다 | 잠금 해제하다 | 잠금 해제하다 | 잠금 해제하다 | 잠금 해제하다 | 잠금 해제하다 |
| 잠금 해제하다 | 잠금 해제하다 | 잠금 해제하다 | 잠금 해제하다 | 잠금 해제하다 | 잠금 해제하다 |
VulDB 기본 점수: 🔍
VulDB 임시 점수: 🔍
VulDB 신뢰성: 🔍
NVD 기본 점수: 🔍
악용
수업: 권한 상승CWE: CWE-269 / CWE-266
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
물리적인: 부분적으로
현지: 네
원격: 아니요
유효성: 🔍
상태: 정의되지 않음
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
가격 예측: 🔍
현재 가격 추정: 🔍
| 0-Day | 잠금 해제하다 | 잠금 해제하다 | 잠금 해제하다 | 잠금 해제하다 |
|---|---|---|---|---|
| 오늘 | 잠금 해제하다 | 잠금 해제하다 | 잠금 해제하다 | 잠금 해제하다 |
Nessus ID: 10247
Nessus 이름: Sendmail DEBUG/WIZ Remote Command Execution
Nessus 파일: 🔍
Nessus 위험: 🔍
Nessus 가족: 🔍
OpenVAS ID: 16024
OpenVAS 이름: Sendmail WIZ
OpenVAS 파일: 🔍
OpenVAS 가족: 🔍
위협 인텔리전스
관심: 🔍활성 배우: 🔍
활성 APT 그룹: 🔍
대책
추천: 업그레이드상태: 🔍
0일 시간: 🔍
McAfee IPS: 🔍
McAfee IPS 버전: 🔍
ISS Proventia IPS: 🔍
타임라인
1993. 09. 30. 🔍1993. 09. 30. 🔍
1993. 09. 30. 🔍
2003. 01. 19. 🔍
2014. 06. 17. 🔍
2026. 04. 16. 🔍
출처
권고: CA-1990-11상태: 확인됨
CVE: CVE-1999-0145 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-1999-0145
GCVE (VulDB): GCVE-100-13666
X-Force: 131
SecurityFocus: 2897
Vulnerability Center: 660 - Sendmail WIZ Default Configuration Allows Root Access, High
기타: 🔍
또한 보십시오: 🔍
항목
만들어진: 2014. 06. 17. PM 12:51업데이트됨: 2026. 04. 16. AM 05:15
변경 사항: 2014. 06. 17. PM 12:51 (63), 2017. 07. 03. AM 09:11 (9), 2021. 06. 23. AM 01:13 (3), 2026. 04. 16. AM 05:15 (15)
완벽한: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get best quality of vulnerability data, you may have to visit VulDB.
The information about the advisory is confusing. Release date is 09/30/1993 but the advisory is from 1990 (CA-1999-11). The 1990 advisory for sendmail was CA-1990-01, although it is not available in the document (WTF what does CERT do?!) see here: https://resources.sei.cmu.edu/asset_files/whitepaper/1999_019_001_496240.pdf
Also, any "historical" CERT advisories are now available at https://resources.sei.cmu.edu/library/results.cfm, meaning links to advisories like CA-1990-11 or CA-1990-01 in VULDB do not work anymore.
A detailed technical documentation of the vulnerability can be found here: http://securitydigest.org/unix/archive/010 (however confusing because that means WIZ was known since 1985)
*** CVSS2 Score ***
I don't understand why some sources gave this vulnerability the AV:L that VULDB has also scored. The attack seemed to be possible via network. My understanding is that WIZ and DEBUG both have the same impact and sendmail DEBUG was used by MORRIS WORM in 1988. Very confusing is it when reviewing multiple sources. For example OPENVAS (OPENVAS:136141256231016024 => https://vulners.com/openvas/OPENVAS:136141256231016024) does attribute AV:L but then writes in the description that it allows a remote attacker to spawn a shell (I'm not sure about the attributed root access, I believe it will spawn a shell on the user that runs sendmail only). Also the script itself looks like it would perform a network-based check. Hence, I would follow Tenable and score this a 10 with AV:N.
*** VULNERABLE VERSION ***
According to https://vulners.com/cve/CVE-1999-0095
Version 5.58 or below. However, I tried to find the source code for 5.58 but couldn't and according to Wikipedia there was never a version below sendmail 8 (?!)