ImageWorsener 1.3.0 imagew-gif.c iwgif_read_image Negação de Serviço

CVSS Meta Pontuação TemporáriaPreço atual do exploit (≈)Nota de Interesse CTI
4.3$0-$5k0.00

Sumárioinformação

Uma vulnerabilidade foi encontrada em ImageWorsener 1.3.0 e classificada como problemático. O impacto ocorre em a função iwgif_read_image no arquivo imagew-gif.c. O tratamento leva a Negação de Serviço. Esta vulnerabilidade é referenciada como CVE-2017-7962. O ataque deve ser apenas local. Não há exploit disponível. É recomendado atualizar o componente afetado.

Detalhesinformação

Uma vulnerabilidade foi encontrada em ImageWorsener 1.3.0 e classificada como problemático. O impacto ocorre em a função iwgif_read_image no arquivo imagew-gif.c. O tratamento leva a Negação de Serviço. Declarar o problema usando CWE resulta em CWE-369. A vulnerabilidade foi identificada em 12/04/2017. O problema foi divulgado 19/04/2017 (Site). O aviso pode ser baixado em blogs.gentoo.org.

Esta vulnerabilidade é referenciada como CVE-2017-7962. A designação do CVE foi realizada em 19/04/2017. O ataque deve ser apenas local. Informações técnicas estão acessíveis. A popularidade dessa vulnerabilidade é inferior à média. Não há exploit disponível. Neste momento, o preço atual de um exploit pode ser cerca de USD $0-$5k agora.

Está declarado como não definido. A vulnerabilidade foi considerada um exploit zero-day privado por pelo menos 7 dias. Como 0-day, o preço estimado no mercado negro era cerca de $0-$5k. O Nessus, ferramenta de varredura de vulnerabilidades, disponibiliza um plugin com o identificador 100649. Está atribuído à família Gentoo Local Security Checks. O plugin está rodando no contexto do tipo l.

É recomendado atualizar o componente afetado. Uma possível atenuação foi publicada 2 meses após a revelação da vulnerabilidade.

A vulnerabilidade também está documentada em outros bancos de dados de vulnerabilidades: Tenable (100649).

Produtoinformação

Tipo

Nome

Versão

Licença

CPE 2.3informação

CPE 2.2informação

CVSSv4informação

VulDB Vetor: 🔍
VulDB Fiabilidade: 🔍

CVSSv3informação

VulDB Meta Pontuação Base: 4.4
VulDB Meta Pontuação Temporária: 4.3

VulDB Pontuação Base: 3.3
VulDB Pontuação Temporária: 3.2
VulDB Vetor: 🔍
VulDB Fiabilidade: 🔍

NVD Pontuação Base: 5.5
NVD Vetor: 🔍

CVSSv2informação

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
VectorComplexidadeAutenticaçãoConfidencialidadeIntegridadeDisponibilidade
DesbloquearDesbloquearDesbloquearDesbloquearDesbloquearDesbloquear
DesbloquearDesbloquearDesbloquearDesbloquearDesbloquearDesbloquear
DesbloquearDesbloquearDesbloquearDesbloquearDesbloquearDesbloquear

VulDB Pontuação Base: 🔍
VulDB Pontuação Temporária: 🔍
VulDB Fiabilidade: 🔍

NVD Pontuação Base: 🔍

Exploraçãoinformação

Classe: Negação de Serviço
CWE: CWE-369 / CWE-404
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

Físico: Parcial
Local: Sim
Remoto: Sim

Disponibilidade: 🔍
Estado: Não definido

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

Tendência de preços: 🔍
Estimativa de preço atual: 🔍

0-DayDesbloquearDesbloquearDesbloquearDesbloquear
HojeDesbloquearDesbloquearDesbloquearDesbloquear

Nessus ID: 100649
Nessus Nome: GLSA-201706-06 : ImageWorsener: Multiple vulnerabilities
Nessus Ficheiro: 🔍
Nessus Risco: 🔍
Nessus Família: 🔍
Nessus Context: 🔍

Inteligência de ameaçasinformação

Interesse: 🔍
Atores ativos: 🔍
Grupos APT ativos: 🔍

Contramedidasinformação

Recomendação: Atualização
Estado: 🔍

Tempo de resposta: 🔍
Tempo 0-dia: 🔍
Tempo de exposição: 🔍

Patch: github.com

Linha do tempoinformação

12/04/2017 🔍
19/04/2017 +7 dias 🔍
19/04/2017 +0 dias 🔍
19/04/2017 +0 dias 🔍
19/04/2017 +0 dias 🔍
06/06/2017 +48 dias 🔍
07/06/2017 +1 dias 🔍
01/12/2022 +2003 dias 🔍

Fontesinformação

Aconselhamento: ca3356eb49fee03e2eaf6b6aff826988c1122d93
Estado: Não definido

CVE: CVE-2017-7962 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2017-7962
GCVE (VulDB): GCVE-100-100261
OSVDB: - CVE-2017-7962 - ImageWorsener - Denial of Service Issue

Veja também: 🔍

Entradainformação

Criado: 19/04/2017 22h12
Atualizado: 01/12/2022 13h48
Ajustamentos: 19/04/2017 22h12 (67), 17/09/2020 18h35 (4), 01/12/2022 13h48 (5)
Completo: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Discussão

Ainda sem comentários. Idiomas: pt + es + en.

Por favor, inicie sessão para comentar.

◂ VoltarVisão GeralPróximo ▸

Might our Artificial Intelligence support you?

Check our Alexa App!