Moodle đến 2.8.11/2.9.5/3.0.3 markposts.php Giả mạo yêu cầu liên trang

CVSS Điểm tạm thời metaGiá khai thác hiện tại (≈)Điểm quan tâm CTI
6.2$0-$5k0.00

Tóm tắtthông tin

Một lỗ hổng bảo mật thuộc loại Có vấn đề đã được phát hiện ở Moodle đến 2.8.11/2.9.5/3.0.3. Bị ảnh hưởng là một hàm không xác định của tệp markposts.php. Việc thao tác dẫn đến Giả mạo yêu cầu liên trang. Lỗ hổng bảo mật này được biết đến với mã CVE-2016-3734. Có khả năng tiến hành cuộc tấn công từ xa. Chưa phát hiện mã khai thác nào. Đề xuất cài đặt bản vá để sửa lỗi này.

Chi tiếtthông tin

Một lỗ hổng bảo mật thuộc loại Có vấn đề đã được phát hiện ở Moodle đến 2.8.11/2.9.5/3.0.3. Bị ảnh hưởng là một hàm không xác định của tệp markposts.php. Việc thao tác dẫn đến Giả mạo yêu cầu liên trang. Sự cố này được xác định là CWE-352 thông qua CWE. 18/05/2016 là ngày phát hiện lỗi. Lỗ hổng đã được công bố vào 20/04/2017 bởi Takeshi Terada (oss-sec). Khuyến cáo có sẵn để tải tại openwall.com.

Lỗ hổng bảo mật này được biết đến với mã CVE-2016-3734. Ngày 30/03/2016 là thời điểm CVE được gán. Có khả năng tiến hành cuộc tấn công từ xa. Thông tin kỹ thuật đã có sẵn. Lỗ hổng này có mức độ phổ biến thấp hơn trung bình. Chưa phát hiện mã khai thác nào. Hiện tại, giá cho một khai thác có thể vào khoảng USD $0-$5k.

Nếu có độ dài, thì nó được khai báo là không được định nghĩa. Lỗ hổng đã bị khai thác dưới dạng zero-day chưa được công bố trong tối thiểu 46 ngày. Là 0-day, giá chợ đen ước tính khoảng $5k-$25k. Công cụ quét lỗ hổng Nessus có một plugin với mã số 91930. Nếu tồn tại, nó sẽ thuộc về họ FreeBSD Local Security Checks. Plugin được thực thi với loại ngữ cảnh l.

Bản cập nhật đã sẵn sàng tại git.moodle.org. Đề xuất cài đặt bản vá để sửa lỗi này.

Lỗ hổng này còn được ghi nhận ở các cơ sở dữ liệu lỗ hổng khác: SecurityFocus (BID 91281) , Tenable (91930).

Sản phẩmthông tin

Loại

Tên

Phiên bản

Giấy phép

Trang web

CPE 2.3thông tin

CPE 2.2thông tin

CVSSv4thông tin

VulDB Vector: 🔍
VulDB Độ tin cậy: 🔍

CVSSv3thông tin

VulDB Điểm cơ sở meta: 6.6
VulDB Điểm tạm thời meta: 6.4

VulDB Điểm cơ sở: 4.3
VulDB Điểm tạm thời: 4.1
VulDB Vector: 🔍
VulDB Độ tin cậy: 🔍

NVD Điểm cơ sở: 8.8
NVD Vector: 🔍

CVSSv2thông tin

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
Véc-tơĐộ phức tạpXác thựcBí mậtToàn vẹnKhả dụng
Mở khóaMở khóaMở khóaMở khóaMở khóaMở khóa
Mở khóaMở khóaMở khóaMở khóaMở khóaMở khóa
Mở khóaMở khóaMở khóaMở khóaMở khóaMở khóa

VulDB Điểm cơ sở: 🔍
VulDB Điểm tạm thời: 🔍
VulDB Độ tin cậy: 🔍

NVD Điểm cơ sở: 🔍

Khai thácthông tin

Lớp: Giả mạo yêu cầu liên trang
CWE: CWE-352 / CWE-862 / CWE-863
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

Vật lý: Không
Cục bộ: Không
Từ xa: Có

Khả dụng: 🔍
Trạng thái: Không được định nghĩa
Google Hack: 🔍

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

Dự đoán giá: 🔍
Ước tính giá hiện tại: 🔍

0-DayMở khóaMở khóaMở khóaMở khóa
Hôm nayMở khóaMở khóaMở khóaMở khóa

Nessus ID: 91930
Nessus Tên: FreeBSD : moodle -- multiple vulnerabilities (8656cf5f-4170-11e6-8dfe-002590263bf5)
Nessus Tệp tin: 🔍
Nessus Rủi ro: 🔍
Nessus Gia đình: 🔍
Nessus Context: 🔍

OpenVAS ID: 867773
OpenVAS Tên: Fedora Update for moodle FEDORA-2016-286bacdbfb
OpenVAS Tệp tin: 🔍
OpenVAS Gia đình: 🔍

Tình báo mối đe dọathông tin

Sự quan tâm: 🔍
Diễn viên đang hoạt động: 🔍
Nhóm APT đang hoạt động: 🔍

Biện pháp đối phóthông tin

Khuyến nghị: Bản vá
Trạng thái: 🔍

Thời gian 0-ngày: 🔍

Bản vá: git.moodle.org

dòng thời gianthông tin

30/03/2016 🔍
18/05/2016 +49 ngày 🔍
17/06/2016 +30 ngày 🔍
03/07/2016 +16 ngày 🔍
05/07/2016 +2 ngày 🔍
20/04/2017 +289 ngày 🔍
20/04/2017 +0 ngày 🔍
21/04/2017 +1 ngày 🔍
21/12/2020 +1340 ngày 🔍

Nguồnthông tin

Sản phẩm: moodle.org

Khuyến cáo: openwall.com
Nhà nghiên cứu: Takeshi Terada
Trạng thái: Không được định nghĩa
Xác nhận: 🔍

CVE: CVE-2016-3734 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2016-3734
GCVE (VulDB): GCVE-100-100349
SecurityFocus: 91281 - Apache Struts CVE-2016-4430 Cross-Site Request Forgery Vulnerability
OSVDB: - CVE-2016-3734 - Moodle - Cross-Site Request Forgery Issue
SecurityTracker: 1035902

Xem thêm: 🔍

mụcthông tin

Được tạo: 21/04/2017 09:46
Đã cập nhật: 21/12/2020 09:39
Thay đổi: 21/04/2017 09:46 (73), 18/09/2020 17:27 (6), 21/12/2020 09:39 (2)
Hoàn chỉnh: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Thảo luận

Chưa có bình luận nào Ngôn ngữ: vi + km + en.

Vui lòng đăng nhập để bình luận

Do you need the next level of professionalism?

Upgrade your account now!