libXfont đến 1.5.2/2.0.1 bitmap/pcfread.c pcfGetProperties tiết lộ thông tin

CVSS Điểm tạm thời metaGiá khai thác hiện tại (≈)Điểm quan tâm CTI
6.1$0-$5k0.00

Tóm tắtthông tin

Lỗ hổng thuộc loại Có vấn đề đã được tìm thấy trong libXfont đến 1.5.2/2.0.1. Đối tượng bị ảnh hưởng là chức năng pcfGetProperties thuộc tệp bitmap/pcfread.c. Việc thao tác dẫn đến tiết lộ thông tin. Lỗ hổng này có mã CVE-2017-13722. Cuộc tấn công phải được tiến hành trực tiếp trên hệ thống. Chưa phát hiện mã khai thác nào. Khuyến nghị nâng cấp thành phần bị ảnh hưởng.

Chi tiếtthông tin

Lỗ hổng thuộc loại Có vấn đề đã được tìm thấy trong libXfont đến 1.5.2/2.0.1. Đối tượng bị ảnh hưởng là chức năng pcfGetProperties thuộc tệp bitmap/pcfread.c. Việc thao tác dẫn đến tiết lộ thông tin. Sử dụng CWE để xác định vấn đề sẽ dẫn đến CWE-125. Lỗ hổng được phát hiện vào ngày 11/10/2017. Lỗ hổng đã được công bố vào 11/10/2017 dưới mã Bug 1500693 dưới dạng Bug Report (Bugzilla). Thông báo này có thể được tải về tại bugzilla.redhat.com.

Lỗ hổng này có mã CVE-2017-13722. Ngày 28/08/2017 là thời điểm CVE được gán. Cuộc tấn công phải được tiến hành trực tiếp trên hệ thống. Thông tin kỹ thuật đã có sẵn. Lỗ hổng này có mức độ phổ biến thấp hơn trung bình. Chưa phát hiện mã khai thác nào. Vào thời điểm này, giá hiện tại của một khai thác có thể khoảng USD $0-$5k.

Nếu có giá trị độ dài, thì nó được gán là không được định nghĩa. Khi là 0-day, giá trị ước lượng trên thị trường ngầm là khoảng $0-$5k. Nessus phát hành một plugin có ID là 103757. Nếu tồn tại, nó sẽ thuộc về họ Debian Local Security Checks. Plugin được thực thi với loại ngữ cảnh l. Trình quét lỗ hổng thương mại Qualys có thể kiểm tra vấn đề này bằng plugin 196933 (Ubuntu Security Notification for Libxfont, Libxfont1, Libxfont2 Vulnerabilities (USN-3442-1)).

Nâng cấp lên 2.0.2 sẽ giúp giải quyết vấn đề này. Khuyến nghị nâng cấp thành phần bị ảnh hưởng.

Lỗ hổng này cũng đã được đề cập trong các cơ sở dữ liệu lỗ hổng khác: Tenable (103757).

Sản phẩmthông tin

Tên

Phiên bản

CPE 2.3thông tin

CPE 2.2thông tin

CVSSv4thông tin

VulDB Vector: 🔍
VulDB Độ tin cậy: 🔍

CVSSv3thông tin

VulDB Điểm cơ sở meta: 6.2
VulDB Điểm tạm thời meta: 6.1

VulDB Điểm cơ sở: 5.3
VulDB Điểm tạm thời: 5.1
VulDB Vector: 🔍
VulDB Độ tin cậy: 🔍

NVD Điểm cơ sở: 7.1
NVD Vector: 🔍

CVSSv2thông tin

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
Véc-tơĐộ phức tạpXác thựcBí mậtToàn vẹnKhả dụng
Mở khóaMở khóaMở khóaMở khóaMở khóaMở khóa
Mở khóaMở khóaMở khóaMở khóaMở khóaMở khóa
Mở khóaMở khóaMở khóaMở khóaMở khóaMở khóa

VulDB Điểm cơ sở: 🔍
VulDB Điểm tạm thời: 🔍
VulDB Độ tin cậy: 🔍

NVD Điểm cơ sở: 🔍

Khai thácthông tin

Lớp: Tiết lộ thông tin
CWE: CWE-125 / CWE-119
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

Vật lý: Một phần
Cục bộ: Có
Từ xa: Không

Khả dụng: 🔍
Trạng thái: Không được định nghĩa

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

Dự đoán giá: 🔍
Ước tính giá hiện tại: 🔍

0-DayMở khóaMở khóaMở khóaMở khóa
Hôm nayMở khóaMở khóaMở khóaMở khóa

Nessus ID: 103757
Nessus Tên: Debian DSA-3995-1 : libxfont - security update
Nessus Tệp tin: 🔍
Nessus Rủi ro: 🔍
Nessus Gia đình: 🔍
Nessus Context: 🔍

OpenVAS ID: 53378
OpenVAS Tên: Debian Security Advisory DSA 3995-1 (libxfont - security update)
OpenVAS Tệp tin: 🔍
OpenVAS Gia đình: 🔍

Qualys ID: 🔍
Qualys Tên: 🔍

Tình báo mối đe dọathông tin

Sự quan tâm: 🔍
Diễn viên đang hoạt động: 🔍
Nhóm APT đang hoạt động: 🔍

Biện pháp đối phóthông tin

Khuyến nghị: nâng cấp
Trạng thái: 🔍

Thời gian 0-ngày: 🔍

nâng cấp: libXfont 2.0.2
Bản vá: cgit.freedesktop.org

dòng thời gianthông tin

28/08/2017 🔍
10/10/2017 +43 ngày 🔍
11/10/2017 +1 ngày 🔍
11/10/2017 +0 ngày 🔍
11/10/2017 +0 ngày 🔍
11/10/2017 +0 ngày 🔍
12/10/2017 +1 ngày 🔍
03/01/2023 +1909 ngày 🔍

Nguồnthông tin

Khuyến cáo: Bug 1500693
Trạng thái: Không được định nghĩa
Xác nhận: 🔍

CVE: CVE-2017-13722 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2017-13722
GCVE (VulDB): GCVE-100-107765

OVAL: 🔍
Xem thêm: 🔍

mụcthông tin

Được tạo: 12/10/2017 10:26
Đã cập nhật: 03/01/2023 10:56
Thay đổi: 12/10/2017 10:26 (74), 24/11/2019 08:40 (3), 03/01/2023 10:56 (4)
Hoàn chỉnh: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Thảo luận

Chưa có bình luận nào Ngôn ngữ: vi + km + en.

Vui lòng đăng nhập để bình luận

Might our Artificial Intelligence support you?

Check our Alexa App!