FFmpeg đến 2.1.3 libavcodec/takdec.c tak_decode_frame nâng cao đặc quyền

CVSS Điểm tạm thời metaGiá khai thác hiện tại (≈)Điểm quan tâm CTI
4.6$0-$5k0.00

Tóm tắtthông tin

Một điểm yếu được xếp loại là Có vấn đề đã được tìm thấy ở FFmpeg đến 2.1.3. Bị ảnh hưởng là hàm tak_decode_frame của tệp libavcodec/takdec.c. Việc xử lý có thể dẫn đến nâng cao đặc quyền. Lỗ hổng này được giao dịch dưới mã CVE-2014-2097. Chưa phát hiện mã khai thác nào. Đề xuất cài đặt bản vá để sửa lỗi này.

Chi tiếtthông tin

Một điểm yếu được xếp loại là Có vấn đề đã được tìm thấy ở FFmpeg đến 2.1.3. Bị ảnh hưởng là hàm tak_decode_frame của tệp libavcodec/takdec.c. Việc xử lý có thể dẫn đến nâng cao đặc quyền. Việc sử dụng CWE để khai báo sự cố dẫn đến CWE-20. Lỗ hổng này đã được phát hiện từ 11/07/2013. Thông tin về điểm yếu đã được công bố vào ngày 10/03/2014 với định danh avcodec/takdec: always check bits_per_raw_sample dưới dạng GIT Commit (GIT Repository). Bản khuyến nghị được chia sẻ để tải xuống tại git.videolan.org.

Lỗ hổng này được giao dịch dưới mã CVE-2014-2097. Ngày 24/02/2014 là thời điểm CVE được gán. Thông tin kỹ thuật đã có sẵn. Lỗ hổng này có mức độ phổ biến thấp hơn trung bình. Chưa phát hiện mã khai thác nào. Hiện tại, giá cho một khai thác có thể vào khoảng USD $0-$5k.

Lỗ hổng đã bị khai thác dưới dạng zero-day chưa được công bố trong tối thiểu 233 ngày. Giai đoạn 0-day, giá ngầm ước tính vào khoảng $0-$5k. Công cụ quét lỗ hổng Nessus có một plugin với mã số 82449. Nếu tồn tại, nó sẽ thuộc về họ Mandriva Local Security Checks. Plugin được thực thi với loại ngữ cảnh l. Hệ thống này phụ thuộc vào cổng 0.

Bản cập nhật đã sẵn sàng tại git.videolan.org. Đề xuất cài đặt bản vá để sửa lỗi này. Một phương án khắc phục tiềm năng đã được phát hành 2 những năm sau thời điểm công bố lỗ hổng.

Lỗ hổng này còn được ghi nhận ở các cơ sở dữ liệu lỗ hổng khác: X-Force (91662) , Tenable (82449).

Sản phẩmthông tin

Loại

Tên

Phiên bản

Giấy phép

Trang web

CPE 2.3thông tin

CPE 2.2thông tin

CVSSv4thông tin

VulDB Vector: 🔍
VulDB Độ tin cậy: 🔍

CVSSv3thông tin

VulDB Điểm cơ sở meta: 5.3
VulDB Điểm tạm thời meta: 4.6

VulDB Điểm cơ sở: 5.3
VulDB Điểm tạm thời: 4.6
VulDB Vector: 🔍
VulDB Độ tin cậy: 🔍

CVSSv2thông tin

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
Véc-tơĐộ phức tạpXác thựcBí mậtToàn vẹnKhả dụng
Mở khóaMở khóaMở khóaMở khóaMở khóaMở khóa
Mở khóaMở khóaMở khóaMở khóaMở khóaMở khóa
Mở khóaMở khóaMở khóaMở khóaMở khóaMở khóa

VulDB Điểm cơ sở: 🔍
VulDB Điểm tạm thời: 🔍
VulDB Độ tin cậy: 🔍

NVD Điểm cơ sở: 🔍

Khai thácthông tin

Lớp: Nâng cao đặc quyền
CWE: CWE-20
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

Vật lý: Không
Cục bộ: Không
Từ xa: Có

Khả dụng: 🔍
Trạng thái: chưa được chứng minh

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

Dự đoán giá: 🔍
Ước tính giá hiện tại: 🔍

0-DayMở khóaMở khóaMở khóaMở khóa
Hôm nayMở khóaMở khóaMở khóaMở khóa

Nessus ID: 82449
Nessus Tên: Mandriva Linux Security Advisory : ffmpeg (MDVSA-2015:173)
Nessus Tệp tin: 🔍
Nessus Rủi ro: 🔍
Nessus Gia đình: 🔍
Nessus Context: 🔍
Nessus Port: 🔍

OpenVAS ID: 865888
OpenVAS Tên: Gentoo Linux Local Check: https://security.gentoo.org/glsa/201603-06
OpenVAS Tệp tin: 🔍
OpenVAS Gia đình: 🔍

Tình báo mối đe dọathông tin

Sự quan tâm: 🔍
Diễn viên đang hoạt động: 🔍
Nhóm APT đang hoạt động: 🔍

Biện pháp đối phóthông tin

Khuyến nghị: Bản vá
Trạng thái: 🔍

Thời gian phản ứng: 🔍
Thời gian 0-ngày: 🔍
Thời gian tiếp xúc: 🔍

Bản vá: git.videolan.org

dòng thời gianthông tin

11/07/2013 🔍
24/02/2014 +228 ngày 🔍
01/03/2014 +5 ngày 🔍
10/03/2014 +9 ngày 🔍
13/03/2014 +3 ngày 🔍
30/03/2015 +382 ngày 🔍
31/03/2015 +1 ngày 🔍
12/04/2025 +3665 ngày 🔍

Nguồnthông tin

Sản phẩm: ffmpeg.org

Khuyến cáo: avcodec/takdec: always check bits_per_raw_sample
Trạng thái: Đã xác nhận
Xác nhận: 🔍

CVE: CVE-2014-2097 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2014-2097
GCVE (VulDB): GCVE-100-12589
X-Force: 91662 - FFmpeg tak_decode_frame denial of service, Medium Risk

Xem thêm: 🔍

mụcthông tin

Được tạo: 13/03/2014 15:25
Đã cập nhật: 12/04/2025 22:12
Thay đổi: 13/03/2014 15:25 (73), 02/05/2019 10:15 (1), 12/04/2025 22:12 (17)
Hoàn chỉnh: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Thảo luận

Chưa có bình luận nào Ngôn ngữ: vi + km + en.

Vui lòng đăng nhập để bình luận

Might our Artificial Intelligence support you?

Check our Alexa App!