ImageMagick đến 6.9.13-39/7.1.2-14 PCD File DecodeImage Từ chối dịch vụ
| CVSS Điểm tạm thời meta | Giá khai thác hiện tại (≈) | Điểm quan tâm CTI |
|---|---|---|
| 5.8 | $0-$5k | 0.00 |
Tóm tắt
Một lỗ hổng được phân loại là Có vấn đề đã được phát hiện trong ImageMagick đến 6.9.13-39/7.1.2-14. Trường hợp bị ảnh hưởng là hàm DecodeImage của thành phần PCD File Handler. Việc xử lý có thể dẫn đến Từ chối dịch vụ.
Lỗ hổng này được gọi là CVE-2026-24485. Tấn công có thể được khởi tạo từ xa. Chưa phát hiện mã khai thác nào.
Đề xuất nâng cấp thành phần bị ảnh hưởng.
Chi tiết
Một lỗ hổng được phân loại là Có vấn đề đã được phát hiện trong ImageMagick đến 6.9.13-39/7.1.2-14. Trường hợp bị ảnh hưởng là hàm DecodeImage của thành phần PCD File Handler. Việc xử lý có thể dẫn đến Từ chối dịch vụ. Việc xác định vấn đề bằng CWE sẽ dẫn đến CWE-400. Thông tin về điểm yếu đã được công bố với định danh GHSA-pqgj-2p96-rx85. Khuyến cáo này được cung cấp để tải về tại github.com.
Lỗ hổng này được gọi là CVE-2026-24485. Ngày 23/01/2026 là thời điểm CVE được gán. Tấn công có thể được khởi tạo từ xa. Thông tin kỹ thuật đã có sẵn. Lỗ hổng này có mức độ phổ biến thấp hơn trung bình. Chưa phát hiện mã khai thác nào. Giá hiện tại cho một exploit có thể khoảng USD $0-$5k vào thời điểm này. Dự án MITRE ATT&CK xác định kỹ thuật tấn công là T1499.
Nếu tồn tại độ dài, thì nó được xác định là không được định nghĩa. Plugin với ID 300003 được cung cấp bởi trình quét lỗ hổng Nessus.
Nâng cấp lên phiên bản 6.9.13-40 , 7.1.2-15 có thể khắc phục vấn đề này. Phiên bản cập nhật đã sẵn sàng để tải về tại github.com. Tên của bản vá là 332c1566acc2de77857032d3c2504ead6210ff50. Bản sửa lỗi hiện đã có thể tải về tại github.com. Đề xuất nâng cấp thành phần bị ảnh hưởng.
Lỗ hổng này cũng được ghi nhận trong các cơ sở dữ liệu lỗ hổng khác: Tenable (300003).
Bị ảnh hưởng
- Debian Linux
- Amazon Linux 2
- Red Hat Enterprise Linux
- Ubuntu Linux
- SUSE Linux
- Oracle Linux
- SUSE openSUSE
- Open Source ImageMagick
Sản phẩm
Loại
Tên
Phiên bản
Giấy phép
Trang web
- Sản phẩm: https://www.imagemagick.org/
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔒VulDB Độ tin cậy: 🔍
CVSSv3
VulDB Điểm cơ sở meta: 5.9VulDB Điểm tạm thời meta: 5.8
VulDB Điểm cơ sở: 4.3
VulDB Điểm tạm thời: 4.1
VulDB Vector: 🔒
VulDB Độ tin cậy: 🔍
CNA Điểm cơ sở: 7.5
CNA Vector (GitHub_M): 🔒
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Véc-tơ | Độ phức tạp | Xác thực | Bí mật | Toàn vẹn | Khả dụng |
|---|---|---|---|---|---|
| Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa |
| Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa |
| Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa |
VulDB Điểm cơ sở: 🔒
VulDB Điểm tạm thời: 🔒
VulDB Độ tin cậy: 🔍
Khai thác
Lớp: Từ chối dịch vụCWE: CWE-400 / CWE-404
CAPEC: 🔒
ATT&CK: 🔒
Vật lý: Không
Cục bộ: Không
Từ xa: Có
Khả dụng: 🔒
Trạng thái: Không được định nghĩa
EPSS Score: 🔒
EPSS Percentile: 🔒
Dự đoán giá: 🔍
Ước tính giá hiện tại: 🔒
| 0-Day | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa |
|---|---|---|---|---|
| Hôm nay | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa |
Nessus ID: 300003
Nessus Tên: Linux Distros Unpatched Vulnerability : CVE-2026-24485
Tình báo mối đe dọa
Sự quan tâm: 🔍Diễn viên đang hoạt động: 🔍
Nhóm APT đang hoạt động: 🔍
Biện pháp đối phó
Khuyến nghị: nâng cấpTrạng thái: 🔍
Thời gian 0-ngày: 🔒
nâng cấp: ImageMagick 6.9.13-40/7.1.2-15
Bản vá: 332c1566acc2de77857032d3c2504ead6210ff50
dòng thời gian
23/01/2026 CVE được dành riêng24/02/2026 Khuyến cáo đã công bố
24/02/2026 Mục VulDB đã được tạo
21/04/2026 Cập nhật lần cuối VulDB
Nguồn
Sản phẩm: imagemagick.orgKhuyến cáo: GHSA-pqgj-2p96-rx85
Trạng thái: Đã xác nhận
CVE: CVE-2026-24485 (🔒)
GCVE (CVE): GCVE-0-2026-24485
GCVE (VulDB): GCVE-100-347461
CERT Bund: WID-SEC-2026-0484 - ImageMagick: Mehrere Schwachstellen
mục
Được tạo: 24/02/2026 07:25Đã cập nhật: 21/04/2026 14:47
Thay đổi: 24/02/2026 07:25 (69), 28/02/2026 08:42 (1), 28/02/2026 11:07 (2), 21/04/2026 14:47 (7)
Hoàn chỉnh: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Chưa có bình luận nào Ngôn ngữ: vi + km + en.
Vui lòng đăng nhập để bình luận