| CVSS Điểm tạm thời meta | Giá khai thác hiện tại (≈) | Điểm quan tâm CTI |
|---|---|---|
| 6.9 | $0-$5k | 0.00 |
Tóm tắt
Một lỗ hổng được phân loại là Có vấn đề đã được phát hiện trong MicroWorld MailScan 5.6.a. Bị ảnh hưởng là một hàm không xác định. Việc thay đổi tham số IsAdmin=true xác thực yếu. Lỗ hổng này được định danh là CVE-2008-3729. Bên cạnh đó, mã khai thác đã được phát hành.
Chi tiết
Một lỗ hổng được phân loại là Có vấn đề đã được phát hiện trong MicroWorld MailScan 5.6.a. Bị ảnh hưởng là một hàm không xác định. Việc thay đổi tham số IsAdmin=true xác thực yếu. Việc sử dụng CWE để khai báo vấn đề dẫn đến CWE-287. Lỗi đã được phát hiện vào 15/08/2008. Lỗ hổng này đã được phát hành vào ngày 20/08/2008 bởi Oliver Karow (Trang web). Khuyến nghị này được chia sẻ để tải xuống tại xforce.iss.net.
Lỗ hổng này được định danh là CVE-2008-3729. Ngày 20/08/2008 là thời điểm CVE được gán. Thông tin kỹ thuật đã có sẵn. Lỗ hổng này có mức độ phổ biến thấp hơn trung bình. Bên cạnh đó, mã khai thác đã được phát hành. Thông tin về khai thác đã được công bố rộng rãi và có khả năng bị lợi dụng. Hiện tại, giá cho một khai thác có thể vào khoảng USD $0-$5k.
Nếu có độ dài, thì nó được khai báo là bằng chứng khái niệm. Bạn có thể tải xuống bản khai thác này tại securityfocus.com. Lỗ hổng đã bị khai thác dưới dạng zero-day chưa được công bố trong tối thiểu 2 ngày. Giá bán trên thị trường ngầm cho 0-day này được ước tính vào khoảng $0-$5k. Công cụ quét lỗ hổng Nessus có một plugin với mã số 33903. Nếu tồn tại, nó sẽ thuộc về họ CGI abuses. Plugin được thực thi với loại ngữ cảnh r.
Lỗ hổng này còn được ghi nhận ở các cơ sở dữ liệu lỗ hổng khác: SecurityFocus (BID 30700), X-Force (44515), Vulnerability Center (SBV-19634) , Tenable (33903).
Sản phẩm
Nhà cung cấp
Tên
Phiên bản
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔍VulDB Độ tin cậy: 🔍
CVSSv3
VulDB Điểm cơ sở meta: 7.3VulDB Điểm tạm thời meta: 6.9
VulDB Điểm cơ sở: 7.3
VulDB Điểm tạm thời: 6.9
VulDB Vector: 🔍
VulDB Độ tin cậy: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Véc-tơ | Độ phức tạp | Xác thực | Bí mật | Toàn vẹn | Khả dụng |
|---|---|---|---|---|---|
| Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa |
| Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa |
| Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa |
VulDB Điểm cơ sở: 🔍
VulDB Điểm tạm thời: 🔍
VulDB Độ tin cậy: 🔍
NVD Điểm cơ sở: 🔍
Khai thác
Lớp: Xác thực yếuCWE: CWE-287
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
Vật lý: Không
Cục bộ: Không
Từ xa: Có
Khả dụng: 🔍
Truy cập: Công khai
Trạng thái: Bằng chứng khái niệm
Tải xuống: 🔍
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
Dự đoán giá: 🔍
Ước tính giá hiện tại: 🔍
| 0-Day | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa |
|---|---|---|---|---|
| Hôm nay | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa |
Nessus ID: 33903
Nessus Tên: MailScan WebAdministrator Cookie Authentication Bypass
Nessus Tệp tin: 🔍
Nessus Rủi ro: 🔍
Nessus Gia đình: 🔍
Nessus Context: 🔍
Tình báo mối đe dọa
Sự quan tâm: 🔍Diễn viên đang hoạt động: 🔍
Nhóm APT đang hoạt động: 🔍
Biện pháp đối phó
Khuyến nghị: không biện pháp giảm thiểu nào được biếtTrạng thái: 🔍
Thời gian 0-ngày: 🔍
dòng thời gian
15/08/2008 🔍15/08/2008 🔍
17/08/2008 🔍
20/08/2008 🔍
20/08/2008 🔍
20/08/2008 🔍
20/08/2008 🔍
02/10/2008 🔍
17/03/2015 🔍
17/08/2019 🔍
Nguồn
Khuyến cáo: xforce.iss.netNhà nghiên cứu: Oliver Karow
Trạng thái: Không được định nghĩa
CVE: CVE-2008-3729 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2008-3729
GCVE (VulDB): GCVE-100-43749
X-Force: 44515
SecurityFocus: 30700 - MicroWorld Technologies MailScan Multiple Remote Vulnerabilities
OSVDB: 47673 - CVE-2008-3729 - MicroWorld Technologies - MailScan - Authentication Bypass Issue
Vulnerability Center: 19634 - MicroWorld Technologies MailScan 5.6.a espatch 1 Allows Unauthorized Remote Administrative Access, High
scip Labs: https://www.scip.ch/en/?labs.20161013
Xem thêm: 🔍
mục
Được tạo: 17/03/2015 12:19Đã cập nhật: 17/08/2019 20:10
Thay đổi: 17/03/2015 12:19 (69), 17/08/2019 20:10 (4)
Hoàn chỉnh: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Chưa có bình luận nào Ngôn ngữ: vi + km + en.
Vui lòng đăng nhập để bình luận