| CVSS Điểm tạm thời meta | Giá khai thác hiện tại (≈) | Điểm quan tâm CTI |
|---|---|---|
| 5.1 | $0-$5k | 0.00 |
Tóm tắt
Một điểm dễ bị tấn công được phân loại là Có vấn đề đã được tìm thấy trong Infradead OpenConnect đến 2.25. Thành phần bị tác động gồm một hàm chưa được xác minh rõ nằm trong thành phần WebVPN. Việc thay đổi tiết lộ thông tin. Vấn đề này được theo dõi dưới định danh CVE-2010-3902. Chưa phát hiện mã khai thác nào. Nên nâng cấp thành phần bị ảnh hưởng.
Chi tiết
Một điểm dễ bị tấn công được phân loại là Có vấn đề đã được tìm thấy trong Infradead OpenConnect đến 2.25. Thành phần bị tác động gồm một hàm chưa được xác minh rõ nằm trong thành phần WebVPN. Việc thay đổi tiết lộ thông tin. CWE được sử dụng để mô tả sự cố là CWE-200. Lỗ hổng này đã được phát hành vào ngày 14/10/2010 (Trang web). Tài liệu khuyến nghị đã được chia sẻ để tải về từ vupen.com.
Vấn đề này được theo dõi dưới định danh CVE-2010-3902. Chưa có thông tin kỹ thuật nào. Lỗ hổng này có mức độ phổ biến thấp hơn trung bình. Chưa phát hiện mã khai thác nào. Hiện thời, giá của một exploit có thể vào khoảng USD $0-$5k. Dự án MITRE ATT&CK xác định kỹ thuật tấn công là T1592.
Nó được tuyên bố là không được định nghĩa. Với trạng thái 0-day, giá ngầm ước tính là khoảng $0-$5k. Trình quét lỗ hổng Nessus cung cấp một plugin với ID 50835 (Fedora 12 : openconnect-2.26-1.fc12 (2010-18032)), giúp xác định sự tồn tại của lỗ hổng trong môi trường mục tiêu. Nếu tồn tại, nó sẽ thuộc về họ Fedora Local Security Checks. Hệ thống này phụ thuộc vào cổng 0.
Nâng cấp lên phiên bản 1.10 có thể khắc phục sự cố này. Nên nâng cấp thành phần bị ảnh hưởng.
Lỗ hổng cũng được ghi lại trong các cơ sở dữ liệu lỗ hổng khác: SecurityFocus (BID 44111), X-Force (62580), Vulnerability Center (SBV-28469) , Tenable (50835).
Sản phẩm
Nhà cung cấp
Tên
Phiên bản
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔍VulDB Độ tin cậy: 🔍
CVSSv3
VulDB Điểm cơ sở meta: 5.3VulDB Điểm tạm thời meta: 5.1
VulDB Điểm cơ sở: 5.3
VulDB Điểm tạm thời: 5.1
VulDB Vector: 🔍
VulDB Độ tin cậy: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Véc-tơ | Độ phức tạp | Xác thực | Bí mật | Toàn vẹn | Khả dụng |
|---|---|---|---|---|---|
| Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa |
| Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa |
| Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa |
VulDB Điểm cơ sở: 🔍
VulDB Điểm tạm thời: 🔍
VulDB Độ tin cậy: 🔍
NVD Điểm cơ sở: 🔍
Khai thác
Lớp: Tiết lộ thông tinCWE: CWE-200 / CWE-284 / CWE-266
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
Vật lý: Không
Cục bộ: Không
Từ xa: Có
Khả dụng: 🔍
Trạng thái: Không được định nghĩa
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
Dự đoán giá: 🔍
Ước tính giá hiện tại: 🔍
| 0-Day | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa |
|---|---|---|---|---|
| Hôm nay | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa |
Nessus ID: 50835
Nessus Tên: Fedora 12 : openconnect-2.26-1.fc12 (2010-18032)
Nessus Tệp tin: 🔍
Nessus Rủi ro: 🔍
Nessus Gia đình: 🔍
Nessus Port: 🔍
OpenVAS ID: 862701
OpenVAS Tên: Fedora Update for openconnect FEDORA-2010-18032
OpenVAS Tệp tin: 🔍
OpenVAS Gia đình: 🔍
Tình báo mối đe dọa
Sự quan tâm: 🔍Diễn viên đang hoạt động: 🔍
Nhóm APT đang hoạt động: 🔍
Biện pháp đối phó
Khuyến nghị: nâng cấpTrạng thái: 🔍
Thời gian 0-ngày: 🔍
nâng cấp: OpenConnect 1.10
dòng thời gian
12/10/2010 🔍14/10/2010 🔍
14/10/2010 🔍
14/10/2010 🔍
14/10/2010 🔍
30/11/2010 🔍
05/12/2010 🔍
19/03/2015 🔍
27/09/2021 🔍
Nguồn
Khuyến cáo: vupen.com⛔Trạng thái: Không được định nghĩa
Xác nhận: 🔍
CVE: CVE-2010-3902 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2010-3902
GCVE (VulDB): GCVE-100-55053
X-Force: 62580
SecurityFocus: 44111 - OpenConnect 'webvpn' Cookie Debugging Output Information Disclosure Vulnerability
Secunia: 42381
Vulnerability Center: 28469 - OpenConnect before 2.26Remote Information Disclosure Vulnerability, Medium
Xem thêm: 🔍
mục
Được tạo: 19/03/2015 14:37Đã cập nhật: 27/09/2021 07:33
Thay đổi: 19/03/2015 14:37 (61), 10/03/2017 10:30 (8), 27/09/2021 07:27 (5), 27/09/2021 07:33 (1)
Hoàn chỉnh: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Chưa có bình luận nào Ngôn ngữ: vi + km + en.
Vui lòng đăng nhập để bình luận