| CVSS Điểm tạm thời meta | Giá khai thác hiện tại (≈) | Điểm quan tâm CTI |
|---|---|---|
| 6.2 | $0-$5k | 0.00 |
Tóm tắt
Lỗ hổng thuộc loại Có vấn đề đã được tìm thấy trong Red Hat Luci 0.22.4. Bị ảnh hưởng là một hàm không xác định của thành phần Default Configuration. Việc thao tác dẫn đến xác thực yếu. Lỗ hổng này có mã CVE-2010-3852. Chưa phát hiện mã khai thác nào.
Chi tiết
Lỗ hổng thuộc loại Có vấn đề đã được tìm thấy trong Red Hat Luci 0.22.4. Bị ảnh hưởng là một hàm không xác định của thành phần Default Configuration. Việc thao tác dẫn đến xác thực yếu. Sử dụng CWE để xác định vấn đề sẽ dẫn đến CWE-287. Lỗ hổng đã được công bố vào 04/11/2010 bởi Jan Pokorny dưới mã Bug 626504 dưới dạng Bug Report (Bugzilla). Thông báo này có thể được tải về tại bugzilla.redhat.com.
Lỗ hổng này có mã CVE-2010-3852. Ngày 08/10/2010 là thời điểm CVE được gán. Chưa có thông tin kỹ thuật nào. Lỗ hổng này có mức độ phổ biến thấp hơn trung bình. Chưa phát hiện mã khai thác nào. Hiện tại, giá cho một khai thác có thể vào khoảng USD $0-$5k.
Nếu có độ dài, thì nó được khai báo là bằng chứng khái niệm. Khi là 0-day, giá trị ước lượng trên thị trường ngầm là khoảng $5k-$25k. Công cụ quét lỗ hổng Nessus có một plugin với mã số 50485. Hệ thống này phụ thuộc vào cổng 0.
Lỗ hổng này còn được ghi nhận ở các cơ sở dữ liệu lỗ hổng khác: SecurityFocus (BID 44611), X-Force (62980), Secunia (SA42113), Vulnerability Center (SBV-28036) , Tenable (50485).
Sản phẩm
Nhà cung cấp
Tên
Phiên bản
Giấy phép
Trang web
- Nhà cung cấp: https://www.redhat.com/
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔍VulDB Độ tin cậy: 🔍
CVSSv3
VulDB Điểm cơ sở meta: 6.5VulDB Điểm tạm thời meta: 6.2
VulDB Điểm cơ sở: 6.5
VulDB Điểm tạm thời: 6.2
VulDB Vector: 🔍
VulDB Độ tin cậy: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Véc-tơ | Độ phức tạp | Xác thực | Bí mật | Toàn vẹn | Khả dụng |
|---|---|---|---|---|---|
| Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa |
| Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa |
| Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa |
VulDB Điểm cơ sở: 🔍
VulDB Điểm tạm thời: 🔍
VulDB Độ tin cậy: 🔍
NVD Điểm cơ sở: 🔍
Khai thác
Lớp: Xác thực yếuCWE: CWE-287
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
Vật lý: Không
Cục bộ: Không
Từ xa: Có
Khả dụng: 🔍
Trạng thái: Bằng chứng khái niệm
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
Dự đoán giá: 🔍
Ước tính giá hiện tại: 🔍
| 0-Day | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa |
|---|---|---|---|---|
| Hôm nay | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa |
Nessus ID: 50485
Nessus Tệp tin: 🔍
Nessus Rủi ro: 🔍
Nessus Port: 🔍
OpenVAS ID: 862507
OpenVAS Tên: Fedora Update for luci FEDORA-2010-16601
OpenVAS Tệp tin: 🔍
OpenVAS Gia đình: 🔍
Tình báo mối đe dọa
Sự quan tâm: 🔍Diễn viên đang hoạt động: 🔍
Nhóm APT đang hoạt động: 🔍
Biện pháp đối phó
Khuyến nghị: không biện pháp giảm thiểu nào được biếtTrạng thái: 🔍
Thời gian phản ứng: 🔍
Thời gian 0-ngày: 🔍
Thời gian tiếp xúc: 🔍
Bản vá: 9e0bbf0c5faa198379d945474f7d55da5031cacf
dòng thời gian
08/10/2010 🔍02/11/2010 🔍
02/11/2010 🔍
04/11/2010 🔍
04/11/2010 🔍
04/11/2010 🔍
04/11/2010 🔍
05/11/2010 🔍
05/11/2010 🔍
08/11/2010 🔍
19/03/2015 🔍
28/09/2021 🔍
Nguồn
Nhà cung cấp: redhat.comKhuyến cáo: Bug 626504
Nhà nghiên cứu: Jan Pokorny
Trạng thái: Không được định nghĩa
Xác nhận: 🔍
CVE: CVE-2010-3852 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2010-3852
GCVE (VulDB): GCVE-100-55349
X-Force: 62980
SecurityFocus: 44611 - Luci Spoofed Ticket Cookie Authentication Bypass Vulnerability
Secunia: 42113 - Red Hat Conga "luci" Default Secret Key Security Bypass, Not Critical
OSVDB: 69015 - Red Hat Conga luci Default Secret Key repoze.who Authentication Bypass
Vulnerability Center: 28036 - Luci 0.22.4 and Earlier Remote Authentication Bypass Vulnerability via a Forged Ticket Cookie, Medium
Vupen: ADV-2010-2873
mục
Được tạo: 19/03/2015 14:37Đã cập nhật: 28/09/2021 14:21
Thay đổi: 19/03/2015 14:37 (64), 08/03/2017 22:03 (14), 28/09/2021 14:20 (4), 28/09/2021 14:21 (1)
Hoàn chỉnh: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Chưa có bình luận nào Ngôn ngữ: vi + km + en.
Vui lòng đăng nhập để bình luận