Moodle 2.2/2.2.1/2.2.2/2.2.3 lib/accesslib.php is_enrolled nâng cao đặc quyền
| CVSS Điểm tạm thời meta | Giá khai thác hiện tại (≈) | Điểm quan tâm CTI |
|---|---|---|
| 4.1 | $0-$5k | 0.00 |
Tóm tắt
Một lỗ hổng được phân loại là nghiêm trọng đã được phát hiện trong Moodle 2.2/2.2.1/2.2.2/2.2.3. Bị ảnh hưởng là hàm is_enrolled trong thư viện lib/accesslib.php. Việc thay đổi nâng cao đặc quyền.
Lỗ hổng này được định danh là CVE-2012-3388. Chưa phát hiện mã khai thác nào.
Nên nâng cấp thành phần bị ảnh hưởng.
Chi tiết
Một lỗ hổng được phân loại là nghiêm trọng đã được phát hiện trong Moodle 2.2/2.2.1/2.2.2/2.2.3. Bị ảnh hưởng là hàm is_enrolled trong thư viện lib/accesslib.php. Việc thay đổi nâng cao đặc quyền. Việc sử dụng CWE để khai báo vấn đề dẫn đến CWE-264. Lỗ hổng này đã được phát hành vào ngày 23/07/2012 bởi Daniel Compton (oss-sec). Khuyến nghị này được chia sẻ để tải xuống tại openwall.com.
Lỗ hổng này được định danh là CVE-2012-3388. Ngày 14/06/2012 là thời điểm CVE được gán. Thông tin kỹ thuật đã có sẵn. Lỗ hổng này có mức độ phổ biến thấp hơn trung bình. Chưa phát hiện mã khai thác nào. Hiện tại, giá cho một khai thác có thể vào khoảng USD $0-$5k. Dự án MITRE ATT&CK xác định kỹ thuật tấn công là T1068.
Nếu có độ dài, thì nó được khai báo là không được định nghĩa. Giá bán trên thị trường ngầm cho 0-day này được ước tính vào khoảng $5k-$25k. Công cụ quét lỗ hổng Nessus có một plugin với mã số 61385. Nếu tồn tại, nó sẽ thuộc về họ Fedora Local Security Checks.
Cập nhật lên phiên bản 2.2.3 có thể xử lý vấn đề này. Nên nâng cấp thành phần bị ảnh hưởng.
Lỗ hổng này còn được ghi nhận ở các cơ sở dữ liệu lỗ hổng khác: SecurityFocus (BID 54481), X-Force (76955), Vulnerability Center (SBV-35815) , Tenable (61385).
Sản phẩm
Loại
Tên
Phiên bản
Giấy phép
Trang web
- Sản phẩm: https://moodle.org/
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔍VulDB Độ tin cậy: 🔍
CVSSv3
VulDB Điểm cơ sở meta: 4.3VulDB Điểm tạm thời meta: 4.1
VulDB Điểm cơ sở: 4.3
VulDB Điểm tạm thời: 4.1
VulDB Vector: 🔍
VulDB Độ tin cậy: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Véc-tơ | Độ phức tạp | Xác thực | Bí mật | Toàn vẹn | Khả dụng |
|---|---|---|---|---|---|
| Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa |
| Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa |
| Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa |
VulDB Điểm cơ sở: 🔍
VulDB Điểm tạm thời: 🔍
VulDB Độ tin cậy: 🔍
NVD Điểm cơ sở: 🔍
Khai thác
Lớp: Nâng cao đặc quyềnCWE: CWE-264
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
Vật lý: Không
Cục bộ: Không
Từ xa: Có
Khả dụng: 🔍
Trạng thái: Không được định nghĩa
Google Hack: 🔍
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
Dự đoán giá: 🔍
Ước tính giá hiện tại: 🔍
| 0-Day | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa |
|---|---|---|---|---|
| Hôm nay | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa |
Nessus ID: 61385
Nessus Tên: Fedora 16 : moodle-2.0.10-1.fc16 (2012-11028)
Nessus Tệp tin: 🔍
Nessus Rủi ro: 🔍
Nessus Gia đình: 🔍
OpenVAS ID: 864582
OpenVAS Tên: Fedora Update for moodle FEDORA-2012-11028
OpenVAS Tệp tin: 🔍
OpenVAS Gia đình: 🔍
Tình báo mối đe dọa
Sự quan tâm: 🔍Diễn viên đang hoạt động: 🔍
Nhóm APT đang hoạt động: 🔍
Biện pháp đối phó
Khuyến nghị: nâng cấpTrạng thái: 🔍
Thời gian 0-ngày: 🔍
nâng cấp: Moodle 2.2.3
dòng thời gian
14/06/2012 🔍17/07/2012 🔍
23/07/2012 🔍
23/07/2012 🔍
23/07/2012 🔍
07/08/2012 🔍
23/03/2015 🔍
06/12/2021 🔍
Nguồn
Sản phẩm: moodle.orgKhuyến cáo: openwall.com
Nhà nghiên cứu: Daniel Compton
Trạng thái: Không được định nghĩa
Xác nhận: 🔍
CVE: CVE-2012-3388 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2012-3388
GCVE (VulDB): GCVE-100-61389
X-Force: 76955
SecurityFocus: 54481 - Moodle Multiple Security Vulnerabilities
Secunia: 49890
Vulnerability Center: 35815 - Moodle accesslib.php \x27is_enrolled\x27 Function Flaw Allows Remote Capability Check Bypass, Medium
Xem thêm: 🔍
mục
Được tạo: 23/03/2015 16:50Đã cập nhật: 06/12/2021 20:26
Thay đổi: 23/03/2015 16:50 (60), 15/04/2017 16:18 (11), 06/12/2021 20:19 (3), 06/12/2021 20:26 (1)
Hoàn chỉnh: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Chưa có bình luận nào Ngôn ngữ: vi + km + en.
Vui lòng đăng nhập để bình luận