Lorex Technology Edge2 Lh330 11.17.38-33 1d97a ActiveX Control HTTP_PORT tràn bộ đệm
| CVSS Điểm tạm thời meta | Giá khai thác hiện tại (≈) | Điểm quan tâm CTI |
|---|---|---|
| 9.1 | $0-$5k | 0.00 |
Tóm tắt
Một lỗ hổng bảo mật thuộc loại nghiêm trọng đã được phát hiện ở Lorex Technology Edge2 Lh330 11.17.38-33 1d97a. Thành phần bị ảnh hưởng là một hàm không xác định thuộc thành phần ActiveX Control. Việc thao tác đối với tham số HTTP_PORT dẫn đến tràn bộ đệm. Lỗ hổng bảo mật này được biết đến với mã CVE-2014-1201. Bên cạnh đó, mã khai thác đã được phát hành.
Chi tiết
Một lỗ hổng bảo mật thuộc loại nghiêm trọng đã được phát hiện ở Lorex Technology Edge2 Lh330 11.17.38-33 1d97a. Thành phần bị ảnh hưởng là một hàm không xác định thuộc thành phần ActiveX Control. Việc thao tác đối với tham số HTTP_PORT dẫn đến tràn bộ đệm. Sự cố này được xác định là CWE-119 thông qua CWE. Lỗ hổng đã được công bố vào 15/01/2014 bởi Pedro Ribeiro (Trang web). Khuyến cáo có sẵn để tải tại github.com.
Lỗ hổng bảo mật này được biết đến với mã CVE-2014-1201. Ngày 07/01/2014 là thời điểm CVE được gán. Thông tin kỹ thuật đã có sẵn. Lỗ hổng này có mức độ phổ biến thấp hơn trung bình. Bên cạnh đó, mã khai thác đã được phát hành. Thông tin về khai thác đã được công bố rộng rãi và có khả năng bị lợi dụng. Vào lúc này, giá exploit ước khoảng USD $0-$5k.
Nếu trường này có độ dài, thì nó được đặt là bằng chứng khái niệm. Bạn có thể tải về mã khai thác tại exploit-db.com. Là 0-day, giá chợ đen ước tính khoảng $0-$5k. Trình quét lỗ hổng Nessus cung cấp một plugin với ID 72264. Nếu tồn tại, nó sẽ thuộc về họ Windows.
Lỗ hổng này cũng xuất hiện trong các cơ sở dữ liệu lỗ hổng khác: SecurityFocus (BID 64783), X-Force (90223), Vulnerability Center (SBV-43315) , Tenable (72264).
Sản phẩm
Nhà cung cấp
Tên
Phiên bản
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔍VulDB Độ tin cậy: 🔍
CVSSv3
VulDB Điểm cơ sở meta: 10.0VulDB Điểm tạm thời meta: 9.4
VulDB Điểm cơ sở: 10.0
VulDB Điểm tạm thời: 9.4
VulDB Vector: 🔍
VulDB Độ tin cậy: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Véc-tơ | Độ phức tạp | Xác thực | Bí mật | Toàn vẹn | Khả dụng |
|---|---|---|---|---|---|
| Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa |
| Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa |
| Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa |
VulDB Điểm cơ sở: 🔍
VulDB Điểm tạm thời: 🔍
VulDB Độ tin cậy: 🔍
NVD Điểm cơ sở: 🔍
Khai thác
Lớp: Tràn bộ đệmCWE: CWE-119
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
Vật lý: Không
Cục bộ: Không
Từ xa: Có
Khả dụng: 🔍
Truy cập: Công khai
Trạng thái: Bằng chứng khái niệm
Tải xuống: 🔍
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
Dự đoán giá: 🔍
Ước tính giá hiện tại: 🔍
| 0-Day | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa |
|---|---|---|---|---|
| Hôm nay | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa |
Nessus ID: 72264
Nessus Tên: Lorex Technologies Edge Series Security DVR ActiveX Buffer Overflow
Nessus Tệp tin: 🔍
Nessus Rủi ro: 🔍
Nessus Gia đình: 🔍
Exploit-DB: 🔍
Tình báo mối đe dọa
Sự quan tâm: 🔍Diễn viên đang hoạt động: 🔍
Nhóm APT đang hoạt động: 🔍
Biện pháp đối phó
Khuyến nghị: không biện pháp giảm thiểu nào được biếtTrạng thái: 🔍
Thời gian 0-ngày: 🔍
dòng thời gian
07/01/2014 🔍09/01/2014 🔍
09/01/2014 🔍
15/01/2014 🔍
15/01/2014 🔍
03/02/2014 🔍
17/02/2014 🔍
24/03/2015 🔍
29/07/2024 🔍
Nguồn
Khuyến cáo: github.comNhà nghiên cứu: Pedro Ribeiro
Trạng thái: Không được định nghĩa
CVE: CVE-2014-1201 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2014-1201
GCVE (VulDB): GCVE-100-66077
X-Force: 90223
SecurityFocus: 64783 - Lorex Security DVR Edge Series 'INetViewX' ActiveX Control Buffer Overflow Vulnerability
OSVDB: 101903
Vulnerability Center: 43315 - Lorex Technologies Edge Series Remote Code Execution Vulnerability via INetViewX ActiveX Control, Critical
scip Labs: https://www.scip.ch/en/?labs.20161013
mục
Được tạo: 24/03/2015 15:54Đã cập nhật: 29/07/2024 11:37
Thay đổi: 24/03/2015 15:54 (60), 21/05/2017 14:07 (4), 31/01/2022 09:18 (2), 29/07/2024 11:37 (24)
Hoàn chỉnh: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Chưa có bình luận nào Ngôn ngữ: vi + km + en.
Vui lòng đăng nhập để bình luận