Ceph đến 0.94.3 Object Gateway HTTP Response Splitting nâng cao đặc quyền

CVSS Điểm tạm thời metaGiá khai thác hiện tại (≈)Điểm quan tâm CTI
7.0$0-$5k0.00

Tóm tắtthông tin

Một điểm yếu phân loại là nghiêm trọng đã xuất hiện trong Ceph đến 0.94.3. Thành phần bị ảnh hưởng là một hàm không xác định thuộc thành phần Object Gateway. Việc chỉnh sửa nâng cao đặc quyền (HTTP Response Splitting). Lỗ hổng này được biết đến với tên CVE-2015-5245. Không có khai thác nào sẵn có. Đề xuất nâng cấp thành phần bị ảnh hưởng.

Chi tiếtthông tin

Một điểm yếu phân loại là nghiêm trọng đã xuất hiện trong Ceph đến 0.94.3. Thành phần bị ảnh hưởng là một hàm không xác định thuộc thành phần Object Gateway. Việc chỉnh sửa nâng cao đặc quyền (HTTP Response Splitting). Khai báo vấn đề bằng CWE sẽ dẫn tới CWE-113. Thông tin về điểm yếu đã được công bố vào ngày 03/12/2015 (Trang web). Bạn có thể tải khuyến nghị này tại access.redhat.com.

Lỗ hổng này được biết đến với tên CVE-2015-5245. Việc gán CVE diễn ra vào ngày 01/07/2015. Không có chi tiết kỹ thuật nào. Mức độ phổ biến của lỗ hổng này thấp hơn mức trung bình. Không có khai thác nào sẵn có. Vào lúc này, giá exploit ước khoảng USD $0-$5k.

Nếu trường này có độ dài, thì nó được đặt là không được định nghĩa. Là 0-day, giá ước tính trên thị trường ngầm vào khoảng $0-$5k. Trình quét lỗ hổng Nessus cung cấp một plugin với ID 87043. Nếu trường này có giá trị, nó sẽ được phân vào nhóm Red Hat Local Security Checks. Plugin hoạt động trong bối cảnh loại l.

Việc nâng cấp lên phiên bản 0.94.4 sẽ giải quyết được sự cố này. Đề xuất nâng cấp thành phần bị ảnh hưởng.

Lỗ hổng này cũng xuất hiện trong các cơ sở dữ liệu lỗ hổng khác: SecurityFocus (BID 85388), Vulnerability Center (SBV-57952) , Tenable (87043).

Sản phẩmthông tin

Tên

Phiên bản

CPE 2.3thông tin

CPE 2.2thông tin

CVSSv4thông tin

VulDB Vector: 🔍
VulDB Độ tin cậy: 🔍

CVSSv3thông tin

VulDB Điểm cơ sở meta: 7.3
VulDB Điểm tạm thời meta: 7.0

VulDB Điểm cơ sở: 7.3
VulDB Điểm tạm thời: 7.0
VulDB Vector: 🔍
VulDB Độ tin cậy: 🔍

CVSSv2thông tin

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
Véc-tơĐộ phức tạpXác thựcBí mậtToàn vẹnKhả dụng
Mở khóaMở khóaMở khóaMở khóaMở khóaMở khóa
Mở khóaMở khóaMở khóaMở khóaMở khóaMở khóa
Mở khóaMở khóaMở khóaMở khóaMở khóaMở khóa

VulDB Điểm cơ sở: 🔍
VulDB Điểm tạm thời: 🔍
VulDB Độ tin cậy: 🔍

NVD Điểm cơ sở: 🔍

Khai thácthông tin

Tên: HTTP Response Splitting
Lớp: Nâng cao đặc quyền / HTTP Response Splitting
CWE: CWE-113 / CWE-93 / CWE-74
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

Vật lý: Không
Cục bộ: Không
Từ xa: Có

Khả dụng: 🔍
Trạng thái: Không được định nghĩa

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

Dự đoán giá: 🔍
Ước tính giá hiện tại: 🔍

0-DayMở khóaMở khóaMở khóaMở khóa
Hôm nayMở khóaMở khóaMở khóaMở khóa

Nessus ID: 87043
Nessus Tên: RHEL 7 : Red Hat Ceph Storage 1.3.1 (RHSA-2015:2066)
Nessus Tệp tin: 🔍
Nessus Rủi ro: 🔍
Nessus Gia đình: 🔍
Nessus Context: 🔍

Tình báo mối đe dọathông tin

Sự quan tâm: 🔍
Diễn viên đang hoạt động: 🔍
Nhóm APT đang hoạt động: 🔍

Biện pháp đối phóthông tin

Khuyến nghị: nâng cấp
Trạng thái: 🔍

Thời gian 0-ngày: 🔍

nâng cấp: Ceph 0.94.4

dòng thời gianthông tin

01/07/2015 🔍
18/08/2015 +48 ngày 🔍
23/11/2015 +97 ngày 🔍
24/11/2015 +1 ngày 🔍
03/12/2015 +9 ngày 🔍
03/12/2015 +0 ngày 🔍
03/12/2015 +0 ngày 🔍
04/12/2015 +1 ngày 🔍
06/04/2016 +124 ngày 🔍
28/06/2022 +2274 ngày 🔍

Nguồnthông tin

Khuyến cáo: RHSA-2015:2066
Trạng thái: Không được định nghĩa
Xác nhận: 🔍

CVE: CVE-2015-5245 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2015-5245
GCVE (VulDB): GCVE-100-79402
SecurityFocus: 85388 - RedHat Ceph CVE-2015-5245 HTTP Response Splitting Vulnerability
Vulnerability Center: 57952 - Ceph before 0.94.4 Remote CRLF Injection Vulnerability via a Crafted Bucket Name, Medium

mụcthông tin

Được tạo: 04/12/2015 09:25
Đã cập nhật: 28/06/2022 13:16
Thay đổi: 04/12/2015 09:25 (61), 03/02/2019 10:50 (6), 28/06/2022 13:10 (3), 28/06/2022 13:16 (1)
Hoàn chỉnh: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get best quality of vulnerability data, you may have to visit VulDB.

Thảo luận

Chưa có bình luận nào Ngôn ngữ: vi + km + en.

Vui lòng đăng nhập để bình luận

Interested in the pricing of exploits?

See the underground prices here!