ImageMagick 6.8.9.9 jng Decoder tràn bộ đệm

CVSS Điểm tạm thời metaGiá khai thác hiện tại (≈)Điểm quan tâm CTI
7.7$0-$5k0.00

Tóm tắtthông tin

Một điểm dễ bị tấn công được phân loại là nghiêm trọng đã được tìm thấy trong ImageMagick 6.8.9.9. Đối tượng bị ảnh hưởng là một chức năng không xác định thuộc thành phần jng Decoder. Việc thao tác dẫn đến tràn bộ đệm. Vấn đề này được theo dõi dưới định danh CVE-2014-9847. Có khả năng tiến hành cuộc tấn công từ xa. Chưa phát hiện mã khai thác nào. Khuyến nghị nâng cấp thành phần bị ảnh hưởng.

Chi tiếtthông tin

Một điểm dễ bị tấn công được phân loại là nghiêm trọng đã được tìm thấy trong ImageMagick 6.8.9.9. Đối tượng bị ảnh hưởng là một chức năng không xác định thuộc thành phần jng Decoder. Việc thao tác dẫn đến tràn bộ đệm. CWE được sử dụng để mô tả sự cố là CWE-119. Lỗi đã được xác định vào 02/06/2016. Lỗ hổng đã được công bố vào 20/03/2017 (oss-sec). Tài liệu khuyến nghị đã được chia sẻ để tải về từ openwall.com.

Vấn đề này được theo dõi dưới định danh CVE-2014-9847. Ngày 02/06/2016 là thời điểm CVE được gán. Có khả năng tiến hành cuộc tấn công từ xa. Chưa có thông tin kỹ thuật nào. Lỗ hổng này có mức độ phổ biến thấp hơn trung bình. Chưa phát hiện mã khai thác nào. Vào thời điểm này, giá hiện tại của một khai thác có thể khoảng USD $0-$5k.

Nếu có giá trị độ dài, thì nó được gán là không được định nghĩa. Lỗ hổng đã được coi là một khai thác zero-day chưa công khai trong ít nhất 39 ngày. Với trạng thái 0-day, giá ngầm ước tính là khoảng $0-$5k. Nessus phát hành một plugin có ID là 93178. Nếu tồn tại, nó sẽ thuộc về họ SuSE Local Security Checks. Plugin được thực thi với loại ngữ cảnh l. Trình quét lỗ hổng thương mại Qualys có thể kiểm tra vấn đề này bằng plugin 170075 (SUSE Enterprise Linux Security Update for GraphicsMagick (SUSE-SU-2017:1600-1)).

Khuyến nghị nâng cấp thành phần bị ảnh hưởng.

Lỗ hổng này cũng đã được đề cập trong các cơ sở dữ liệu lỗ hổng khác: Tenable (93178).

Sản phẩmthông tin

Loại

Tên

Phiên bản

Giấy phép

Trang web

CPE 2.3thông tin

CPE 2.2thông tin

CVSSv4thông tin

VulDB Vector: 🔍
VulDB Độ tin cậy: 🔍

CVSSv3thông tin

VulDB Điểm cơ sở meta: 8.0
VulDB Điểm tạm thời meta: 7.9

VulDB Điểm cơ sở: 6.3
VulDB Điểm tạm thời: 6.0
VulDB Vector: 🔍
VulDB Độ tin cậy: 🔍

NVD Điểm cơ sở: 9.8
NVD Vector: 🔍

CVSSv2thông tin

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
Véc-tơĐộ phức tạpXác thựcBí mậtToàn vẹnKhả dụng
Mở khóaMở khóaMở khóaMở khóaMở khóaMở khóa
Mở khóaMở khóaMở khóaMở khóaMở khóaMở khóa
Mở khóaMở khóaMở khóaMở khóaMở khóaMở khóa

VulDB Điểm cơ sở: 🔍
VulDB Điểm tạm thời: 🔍
VulDB Độ tin cậy: 🔍

NVD Điểm cơ sở: 🔍

Khai thácthông tin

Lớp: Tràn bộ đệm
CWE: CWE-119
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

Vật lý: Không
Cục bộ: Không
Từ xa: Có

Khả dụng: 🔍
Trạng thái: Không được định nghĩa

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

Dự đoán giá: 🔍
Ước tính giá hiện tại: 🔍

0-DayMở khóaMở khóaMở khóaMở khóa
Hôm nayMở khóaMở khóaMở khóaMở khóa

Nessus ID: 93178
Nessus Tên: SUSE SLES11 Security Update : ImageMagick (SUSE-SU-2016:1782-1)
Nessus Tệp tin: 🔍
Nessus Rủi ro: 🔍
Nessus Gia đình: 🔍
Nessus Context: 🔍

OpenVAS ID: 803300
OpenVAS Tên: SuSE Update for ImageMagick openSUSE-SU-2016:1748-1 (ImageMagick)
OpenVAS Tệp tin: 🔍
OpenVAS Gia đình: 🔍

Qualys ID: 🔍
Qualys Tên: 🔍

Tình báo mối đe dọathông tin

Sự quan tâm: 🔍
Diễn viên đang hoạt động: 🔍
Nhóm APT đang hoạt động: 🔍

Biện pháp đối phóthông tin

Khuyến nghị: nâng cấp
Trạng thái: 🔍

Thời gian 0-ngày: 🔍

dòng thời gianthông tin

02/06/2016 🔍
02/06/2016 +0 ngày 🔍
11/07/2016 +39 ngày 🔍
29/08/2016 +49 ngày 🔍
20/03/2017 +203 ngày 🔍
20/03/2017 +0 ngày 🔍
21/03/2017 +1 ngày 🔍
10/09/2020 +1269 ngày 🔍

Nguồnthông tin

Sản phẩm: imagemagick.org

Khuyến cáo: openwall.com
Trạng thái: Không được định nghĩa
Xác nhận: 🔍

CVE: CVE-2014-9847 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2014-9847
GCVE (VulDB): GCVE-100-98285
OSVDB: - CVE-2014-9847 - ImageMagick - Unspecified Issue

Xem thêm: 🔍

mụcthông tin

Được tạo: 21/03/2017 07:44
Đã cập nhật: 10/09/2020 09:54
Thay đổi: 21/03/2017 07:44 (71), 10/09/2020 09:54 (4)
Hoàn chỉnh: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

Thảo luận

Chưa có bình luận nào Ngôn ngữ: vi + km + en.

Vui lòng đăng nhập để bình luận

Want to know what is going to be exploited?

We predict KEV entries!