ImageMagick đến 6.9.5-7 coders/tiff.c WriteTIFFImage Từ chối dịch vụ
| CVSS Điểm tạm thời meta | Giá khai thác hiện tại (≈) | Điểm quan tâm CTI |
|---|---|---|
| 5.3 | $0-$5k | 0.00 |
Tóm tắt
Một lỗ hổng được phân loại là Có vấn đề đã được phát hiện trong ImageMagick đến 6.9.5-7. Bị ảnh hưởng là hàm WriteTIFFImage của tệp coders/tiff.c. Việc thao tác dẫn đến Từ chối dịch vụ.
Lỗ hổng này được gọi là CVE-2016-10053. Có khả năng tiến hành cuộc tấn công từ xa. Chưa phát hiện mã khai thác nào.
Khuyến nghị nâng cấp thành phần bị ảnh hưởng.
Chi tiết
Một lỗ hổng được phân loại là Có vấn đề đã được phát hiện trong ImageMagick đến 6.9.5-7. Bị ảnh hưởng là hàm WriteTIFFImage của tệp coders/tiff.c. Việc thao tác dẫn đến Từ chối dịch vụ. Việc xác định vấn đề bằng CWE sẽ dẫn đến CWE-369. Ngày phát hiện lỗi là 26/12/2016. Lỗ hổng đã được công bố vào 23/03/2017 bởi Donghai Zhu (oss-sec). Khuyến cáo này được cung cấp để tải về tại openwall.com.
Lỗ hổng này được gọi là CVE-2016-10053. Ngày 26/12/2016 là thời điểm CVE được gán. Có khả năng tiến hành cuộc tấn công từ xa. Thông tin kỹ thuật đã có sẵn. Lỗ hổng này có mức độ phổ biến thấp hơn trung bình. Chưa phát hiện mã khai thác nào. Hiện tại, giá cho một khai thác có thể vào khoảng USD $0-$5k. Dự án MITRE ATT&CK xác định kỹ thuật tấn công là T1499.
Nếu có độ dài, thì nó được khai báo là không được định nghĩa. Lỗ hổng đã bị khai thác dưới dạng zero-day chưa được công bố trong tối thiểu 87 ngày. Với tư cách là 0-day, giá trên chợ đen được ước tính khoảng $0-$5k. Công cụ quét lỗ hổng Nessus có một plugin với mã số 219464.
Cập nhật lên phiên bản 6.9.5-8 có thể xử lý vấn đề này. Khuyến nghị nâng cấp thành phần bị ảnh hưởng.
Lỗ hổng này còn được ghi nhận ở các cơ sở dữ liệu lỗ hổng khác: SecurityFocus (BID 95179) , Tenable (219464).
Sản phẩm
Loại
Tên
Phiên bản
Giấy phép
Trang web
- Sản phẩm: https://www.imagemagick.org/
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB Vector: 🔍VulDB Độ tin cậy: 🔍
CVSSv3
VulDB Điểm cơ sở meta: 5.4VulDB Điểm tạm thời meta: 5.3
VulDB Điểm cơ sở: 5.3
VulDB Điểm tạm thời: 5.1
VulDB Vector: 🔍
VulDB Độ tin cậy: 🔍
NVD Điểm cơ sở: 5.5
NVD Vector: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| Véc-tơ | Độ phức tạp | Xác thực | Bí mật | Toàn vẹn | Khả dụng |
|---|---|---|---|---|---|
| Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa |
| Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa |
| Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa |
VulDB Điểm cơ sở: 🔍
VulDB Điểm tạm thời: 🔍
VulDB Độ tin cậy: 🔍
NVD Điểm cơ sở: 🔍
Khai thác
Lớp: Từ chối dịch vụCWE: CWE-369 / CWE-404
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
Vật lý: Một phần
Cục bộ: Có
Từ xa: Có
Khả dụng: 🔍
Trạng thái: Không được định nghĩa
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
Dự đoán giá: 🔍
Ước tính giá hiện tại: 🔍
| 0-Day | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa |
|---|---|---|---|---|
| Hôm nay | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa | Mở khóa |
Nessus ID: 219464
Nessus Tên: Linux Distros Unpatched Vulnerability : CVE-2016-10053
OpenVAS ID: 803816
OpenVAS Tên: ImageMagick Multiple Denial of Service Vulnerabilities Jan17 (Windows)
OpenVAS Tệp tin: 🔍
OpenVAS Gia đình: 🔍
Tình báo mối đe dọa
Sự quan tâm: 🔍Diễn viên đang hoạt động: 🔍
Nhóm APT đang hoạt động: 🔍
Biện pháp đối phó
Khuyến nghị: nâng cấpTrạng thái: 🔍
Thời gian 0-ngày: 🔍
nâng cấp: ImageMagick 6.9.5-8
Bản vá: github.com
dòng thời gian
26/12/2016 🔍26/12/2016 🔍
26/12/2016 🔍
23/03/2017 🔍
23/03/2017 🔍
24/03/2017 🔍
04/03/2025 🔍
Nguồn
Sản phẩm: imagemagick.orgKhuyến cáo: 728dc6a600cf4cbdac846964c85cc04339db8ac1
Nhà nghiên cứu: Donghai Zhu
Trạng thái: Đã xác nhận
Xác nhận: 🔍
CVE: CVE-2016-10053 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2016-10053
GCVE (VulDB): GCVE-100-98429
SecurityFocus: 95179 - ImageMagick CVE-2016-10053 Denial of Service Vulnerability
OSVDB: - CVE-2016-10053 - ImageMagick - Denial of Service Issue
Xem thêm: 🔍
mục
Được tạo: 24/03/2017 07:23Đã cập nhật: 04/03/2025 18:42
Thay đổi: 24/03/2017 07:23 (70), 12/09/2020 09:22 (2), 14/11/2022 14:08 (5), 04/03/2025 18:42 (18)
Hoàn chỉnh: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
Chưa có bình luận nào Ngôn ngữ: vi + km + en.
Vui lòng đăng nhập để bình luận