Remote Service Manager 直到 3.1.4 Client Certificate Validator 弱身份验证

CVSS 元临时分数	当前攻击价格 (≈)	CTI兴趣分数
4.6	$0-$5k	0.00

摘要信息

在Remote Service Manager 直到 3.1.4中已发现了分类为致命的漏洞。 受影响的是 未知函数，组件Client Certificate Validator。 在被操纵的情况下，会引发 弱身份验证。 该漏洞被命名为CVE-2016-7815， 远程可以启动攻击， 没有可利用漏洞。

细节信息

在Remote Service Manager 直到 3.1.4中已发现了分类为致命的漏洞。 受影响的是 未知函数，组件Client Certificate Validator。 在被操纵的情况下，会引发 弱身份验证。 使用 CWE 声明该问题会导致 CWE-295。 在2017-01-11，发现了该漏洞。 此漏洞的脆弱性 2017-04-28 (网站)所发布。 该通告可在 jvn.jp 下载。

该漏洞被命名为CVE-2016-7815， 2016-09-09是CVE分配的时间。 远程可以启动攻击， 无技术细节可用。 此攻击的复杂程度较高。 该漏洞的利用被认为较为困难。 此漏洞的流行程度低于一般水平。 没有可利用漏洞。 目前，大约为美元 $0-$5k。 MITRE ATT&CK 项目将 T1587.003 作为攻击技术。

若长度存在，则声明为 未定义。 该漏洞被作为非公开的零日漏洞利用，持续了至少 107 天。 该0day漏洞在地下市场的估算价格大约是$0-$5k。

该漏洞也记录在其他漏洞数据库中： SecurityFocus (BID 95379)。

产品信息

名称

• Remote Service Manager

版本

• 3.1.0
• 3.1.1
• 3.1.2
• 3.1.3
• 3.1.4

CPE 2.3信息

• 🔍
• 🔍
• 🔍

CPE 2.2信息

• 🔍
• 🔍
• 🔍

CVSSv4信息

VulDB 向量: 🔍
VulDB 可靠性: 🔍

CVSSv3信息

VulDB 元基础分数: 4.6
VulDB 元临时分数: 4.6

VulDB 基本分数: 5.0
VulDB 临时得分: 5.0
VulDB 向量: 🔍
VulDB 可靠性: 🔍

NVD 基本分数: 4.2
NVD 向量: 🔍

CVSSv2信息

AV	AC	Au	C	I	A
💳	💳	💳	💳	💳	💳
💳	💳	💳	💳	💳	💳
💳	💳	💳	💳	💳	💳

向量	复杂性	身份验证	保密	完整性	可用性
开锁	开锁	开锁	开锁	开锁	开锁
开锁	开锁	开锁	开锁	开锁	开锁
开锁	开锁	开锁	开锁	开锁	开锁

VulDB 基本分数: 🔍
VulDB 临时得分: 🔍
VulDB 可靠性: 🔍

NVD 基本分数: 🔍

利用信息

分类: 弱身份验证
CWE: CWE-295 / CWE-287
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

身体的: 否
本地: 否
远程: 是

可用性: 🔍
状态: 未定义

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

价格预测: 🔍
当前价格估算: 🔍

0-Day	开锁	开锁	开锁	开锁
今天	开锁	开锁	开锁	开锁

威胁情报信息

利益: 🔍
活跃演员: 🔍
活跃的APT团体: 🔍

对策信息

建议: 无已知缓解措施
状态: 🔍

0天时间: 🔍

时间轴信息

2016-09-09 🔍
2017-01-11 +124 日 🔍
2017-01-11 +0 日 🔍
2017-04-28 +107 日 🔍
2017-04-28 +0 日 🔍
2017-04-28 +0 日 🔍
2020-09-21 +1242 日 🔍

来源信息

公告: jvn.jp
状态: 未定义

CVE: CVE-2016-7815 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2016-7815
GCVE (VulDB): GCVE-100-100643
SecurityFocus: 95379 - Cybozu Remote Service Manager CVE-2016-7815 Certificate Validation Security Bypass Vulnerability
OSVDB: - CVE-2016-7815 - Cybozu - Remote Service Manager - Medium

条目信息

已创建: 2017-04-28 23時39分
已更新: 2020-09-21 16時55分
更改: 2017-04-28 23時39分 (57), 2020-09-21 16時55分 (4)
完整: 🔍
Cache ID: 216::103

Statistical analysis made it clear that VulDB provides the best quality for vulnerability data.

讨论

Are you interested in using VulDB?

Download the whitepaper to learn more about our service!