| CVSS 元临时分数 | 当前攻击价格 (≈) | CTI兴趣分数 |
|---|---|---|
| 7.7 | $5k-$25k | 0.00 |
摘要
分类为致命的漏洞已在Google Android中发现。 相关的是 clBuildProgram函数。 由于 参数device_list 属于Application的一部分被操作,进而引发 内存损坏。
该漏洞被处理的名称为CVE-2014-10056, 攻击可能起始于远程, 没有可用的漏洞利用。
推荐安装补丁来解决该问题。
细节
分类为致命的漏洞已在Google Android中发现。 相关的是 clBuildProgram函数。 由于 参数device_list 属于Application的一部分被操作,进而引发 内存损坏。 采用 CWE 描述该问题会链接到 CWE-119。 此漏洞是在2018-04-05发现的。 此漏洞的脆弱性 2018-04-18 (网站)所提交。 该安全通告已在 source.android.com 提供下载。
该漏洞被处理的名称为CVE-2014-10056, CVE是在2017-08-16分配的。 攻击可能起始于远程, 技术详情可用。 此漏洞的受欢迎程度低于平均值。 没有可用的漏洞利用。 现在,可能约为美元 $5k-$25k。
如果有长度,则声明为 未定义。 该漏洞在至少 13 天内以非公开零日漏洞的形式被利用。 作为零日漏洞,其地下市场的估计价格约为$25k-$100k。
推荐安装补丁来解决该问题。
该安全漏洞还在其他漏洞数据库中被收录:SecurityFocus (BID 103671)。
产品
类型
供应商
名称
许可证
网站
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB 向量: 🔍VulDB 可靠性: 🔍
CVSSv3
VulDB 元基础分数: 8.0VulDB 元临时分数: 7.9
VulDB 基本分数: 6.3
VulDB 临时得分: 6.0
VulDB 向量: 🔍
VulDB 可靠性: 🔍
NVD 基本分数: 9.8
NVD 向量: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 向量 | 复杂性 | 身份验证 | 保密 | 完整性 | 可用性 |
|---|---|---|---|---|---|
| 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
| 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
| 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
VulDB 基本分数: 🔍
VulDB 临时得分: 🔍
VulDB 可靠性: 🔍
NVD 基本分数: 🔍
利用
分类: 内存损坏CWE: CWE-119
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
身体的: 否
本地: 否
远程: 是
可用性: 🔍
状态: 未定义
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
价格预测: 🔍
当前价格估算: 🔍
| 0-Day | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
|---|---|---|---|---|
| 今天 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
威胁情报
利益: 🔍活跃演员: 🔍
活跃的APT团体: 🔍
对策
建议: 补丁状态: 🔍
0天时间: 🔍
时间轴
2017-08-16 🔍2018-04-05 🔍
2018-04-05 🔍
2018-04-18 🔍
2018-04-18 🔍
2018-04-19 🔍
2020-01-25 🔍
来源
供应商: google.com公告: source.android.com
状态: 未定义
确认: 🔍
CVE: CVE-2014-10056 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2014-10056
GCVE (VulDB): GCVE-100-116341
SecurityFocus: 103671 - Google Android Multiple Qualcomm Components Multiple Unspecified Security Vulnerabilities
scip Labs: https://www.scip.ch/en/?labs.20150917
另见: 🔍
条目
已创建: 2018-04-19 08時52分已更新: 2020-01-25 21時38分
更改: 2018-04-19 08時52分 (64), 2020-01-25 21時38分 (4)
完整: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
暂时没有任何评论。 语言: zh + en.
请登录后发表评论。