| CVSS 元临时分数 | 当前攻击价格 (≈) | CTI兴趣分数 |
|---|---|---|
| 5.3 | $0-$5k | 0.00 |
摘要
检测到一个被分类为棘手的安全漏洞,影响Microsoft Services 2.0 于Unix平台。 被影响的是 未知函数,属于Request Handler组件。 对的操作导致 拒绝服务。 此漏洞被标识为CVE-2001-0505。 没有可用的漏洞利用。
细节
检测到一个被分类为棘手的安全漏洞,影响Microsoft Services 2.0 于Unix平台。 被影响的是 未知函数,属于Request Handler组件。 对的操作导致 拒绝服务。 使用CWE来声明会导致 CWE-401 的问题。 此漏洞的脆弱性 2001-10-30由公示人Peter Gründl、公示人所属公司Microsoft、公示人类型为公告 (CERT.org)所提交。 该安全通告已在 kb.cert.org 提供下载。
此漏洞被标识为CVE-2001-0505。 暂无技术细节。 该漏洞的流行度低于平均水平。 没有可用的漏洞利用。 现在,可能约为美元 $0-$5k。
如果存在长度,则其被声明为 未定义。 估计零日攻击的地下价格约为$5k-$25k。
此漏洞同样在其他漏洞数据库中有记录:SecurityFocus (BID 3089), X-Force (6883) , Vulnerability Center (SBV-4328)。
产品
供应商
名称
版本
许可证
网站
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB 向量: 🔍VulDB 可靠性: 🔍
CVSSv3
VulDB 元基础分数: 5.3VulDB 元临时分数: 5.3
VulDB 基本分数: 5.3
VulDB 临时得分: 5.3
VulDB 向量: 🔍
VulDB 可靠性: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 向量 | 复杂性 | 身份验证 | 保密 | 完整性 | 可用性 |
|---|---|---|---|---|---|
| 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
| 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
| 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
VulDB 基本分数: 🔍
VulDB 临时得分: 🔍
VulDB 可靠性: 🔍
NVD 基本分数: 🔍
利用
分类: 拒绝服务CWE: CWE-401 / CWE-404
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
身体的: 否
本地: 否
远程: 是
可用性: 🔍
状态: 未定义
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
价格预测: 🔍
当前价格估算: 🔍
| 0-Day | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
|---|---|---|---|---|
| 今天 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
威胁情报
利益: 🔍活跃演员: 🔍
活跃的APT团体: 🔍
对策
建议: 无已知缓解措施状态: 🔍
0天时间: 🔍
时间轴
2001-07-24 🔍2001-07-24 🔍
2001-10-30 🔍
2001-10-30 🔍
2004-05-20 🔍
2014-07-09 🔍
2024-12-30 🔍
来源
供应商: microsoft.com公告: kb.cert.org
研究人员: Peter Gründl
组织: Microsoft
状态: 已确认
CVE: CVE-2001-0505 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2001-0505
GCVE (VulDB): GCVE-100-17565
CERT: 🔍
X-Force: 6883
SecurityFocus: 3089 - Microsoft Services for Unix NFS DoS Vulnerability
Vulnerability Center: 4328 - [MS01-039] Microsoft Services for Unix 2.0 DoS, High
条目
已创建: 2014-07-09 22時44分已更新: 2024-12-30 15時11分
更改: 2014-07-09 22時44分 (56), 2019-05-21 16時50分 (4), 2024-12-30 15時11分 (17)
完整: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
暂时没有任何评论。 语言: zh + en.
请登录后发表评论。