Mandrakesoft Mandrake Linux 1.3.8 jmcce /tmp 权限提升

CVSS 元临时分数当前攻击价格 (≈)CTI兴趣分数
2.8$0-$5k0.00

摘要信息

Mandrakesoft Mandrake Linux 1.3.8中已发现了分类为棘手的漏洞。 受影响的是 未知函数,文件/tmp,组件jmcce。 在被操纵的情况下,会引发 权限提升。 该漏洞被命名为CVE-2002-2001, 没有可利用漏洞。 建议将受影响的组件升级。

细节信息

Mandrakesoft Mandrake Linux 1.3.8中已发现了分类为棘手的漏洞。 受影响的是 未知函数,文件/tmp,组件jmcce。 在被操纵的情况下,会引发 权限提升。 使用 CWE 声明该问题会导致 CWE-61。 此漏洞的脆弱性 2002-12-31由公示人LINUX、 (网站)所发布。 该通告可在 mandriva.com 下载。

该漏洞被命名为CVE-2002-2001, 2005-07-14是CVE分配的时间。 有技术细节可用。 此漏洞的流行程度低于一般水平。 没有可利用漏洞。 目前,大约为美元 $0-$5k。

若长度存在,则声明为 未定义。 该0day漏洞在地下市场的估算价格大约是$0-$5k。 漏洞扫描器 Nessus 提供了 ID 为 13916 的插件。 该项属于Mandriva Local Security Checks家族。 该插件在类型为l的背景下运行。 依赖的端口号是0。

建议将受影响的组件升级。 漏洞披露后 远在此前 有可能的缓解措施被公布。

该漏洞也记录在其他漏洞数据库中: SecurityFocus (BID 3940), X-Force (7980) , Tenable (13916)。

产品信息

供应商

名称

版本

CPE 2.3信息

CPE 2.2信息

CVSSv4信息

VulDB 向量: 🔍
VulDB 可靠性: 🔍

CVSSv3信息

VulDB 元基础分数: 2.9
VulDB 元临时分数: 2.8

VulDB 基本分数: 2.9
VulDB 临时得分: 2.8
VulDB 向量: 🔍
VulDB 可靠性: 🔍

CVSSv2信息

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
向量复杂性身份验证保密完整性可用性
开锁开锁开锁开锁开锁开锁
开锁开锁开锁开锁开锁开锁
开锁开锁开锁开锁开锁开锁

VulDB 基本分数: 🔍
VulDB 临时得分: 🔍
VulDB 可靠性: 🔍

NVD 基本分数: 🔍

利用信息

分类: 权限提升
CWE: CWE-61 / CWE-59
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

身体的: 部分
本地: 是
远程: 否

可用性: 🔍
状态: 未定义

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

价格预测: 🔍
当前价格估算: 🔍

0-Day开锁开锁开锁开锁
今天开锁开锁开锁开锁

Nessus ID: 13916
Nessus 名称: Mandrake Linux Security Advisory : jmcce (MDKSA-2002:008)
Nessus 文件: 🔍
Nessus 风险: 🔍
Nessus 家庭: 🔍
Nessus Context: 🔍
Nessus Port: 🔍

威胁情报信息

利益: 🔍
活跃演员: 🔍
活跃的APT团体: 🔍

对策信息

建议: 升级
状态: 🔍

0天时间: 🔍

时间轴信息

2002-01-22 🔍
2002-01-22 +0 日 🔍
2002-12-31 +343 日 🔍
2002-12-31 +0 日 🔍
2004-07-31 +578 日 🔍
2005-07-14 +348 日 🔍
2014-08-05 +3309 日 🔍
2024-07-07 +3624 日 🔍

来源信息

公告: mandriva.com
研究人员: LINUX
状态: 未定义

CVE: CVE-2002-2001 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2002-2001
GCVE (VulDB): GCVE-100-19643
X-Force: 7980
SecurityFocus: 3940 - jmcce Predictable Log File Symbolic Link Attack Vulnerability

条目信息

已创建: 2014-08-05 11時46分
已更新: 2024-07-07 17時40分
更改: 2014-08-05 11時46分 (53), 2019-04-23 09時49分 (9), 2024-07-07 17時40分 (17)
完整: 🔍
Cache ID: 216::103

Statistical analysis made it clear that VulDB provides the best quality for vulnerability data.

讨论

暂时没有任何评论。 语言: zh + en.

请登录后发表评论。

Might our Artificial Intelligence support you?

Check our Alexa App!