Borland Web Server For Corel Paradox 直到 1.0b3 目录遍历

CVSS 元临时分数当前攻击价格 (≈)CTI兴趣分数
4.8$0-$5k0.00

摘要信息

Borland Web Server For Corel Paradox 直到 1.0b3中曾发现一漏洞,此漏洞被分类为棘手。 受影响的是 未知函数。 对的操作导致 目录遍历。 此漏洞被标识为CVE-2004-2121。 另外,有可用的漏洞利用。

细节信息

Borland Web Server For Corel Paradox 直到 1.0b3中曾发现一漏洞,此漏洞被分类为棘手。 受影响的是 未知函数。 对的操作导致 目录遍历。 使用 CWE 声明该问题会导致 CWE-22。 此漏洞的脆弱性 2004-12-31由公示人Rafel Ivgi、 (网站)所提交。 该安全通告已在 marc.theaimsgroup.com 提供下载。

此漏洞被标识为CVE-2004-2121。 CVE分配发生在2005-05-27。 暂无技术细节。 该漏洞的流行度低于平均水平。 另外,有可用的漏洞利用。 该漏洞的利用方式已向公众披露,存在被利用的风险。 现在,可能约为美元 $0-$5k。 MITRE ATT&CK 项目将该攻击技术定义为 T1006。

如果存在长度,则其被声明为 概念验证。 可在exploit-db.com获取该漏洞利用代码。 估计零日攻击的地下价格约为$0-$5k。

此漏洞同样在其他漏洞数据库中有记录:SecurityFocus (BID 9486), X-Force (14948) , SecurityTracker (ID 1008840)。

产品信息

类型

供应商

名称

版本

CPE 2.3信息

CPE 2.2信息

CVSSv4信息

VulDB 向量: 🔍
VulDB 可靠性: 🔍

CVSSv3信息

VulDB 元基础分数: 5.3
VulDB 元临时分数: 4.8

VulDB 基本分数: 5.3
VulDB 临时得分: 4.8
VulDB 向量: 🔍
VulDB 可靠性: 🔍

CVSSv2信息

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
向量复杂性身份验证保密完整性可用性
开锁开锁开锁开锁开锁开锁
开锁开锁开锁开锁开锁开锁
开锁开锁开锁开锁开锁开锁

VulDB 基本分数: 🔍
VulDB 临时得分: 🔍
VulDB 可靠性: 🔍

NVD 基本分数: 🔍

利用信息

分类: 目录遍历
CWE: CWE-22
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

身体的: 否
本地: 否
远程: 是

可用性: 🔍
访问: 公共
状态: 概念验证
下载: 🔍

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

价格预测: 🔍
当前价格估算: 🔍

0-Day开锁开锁开锁开锁
今天开锁开锁开锁开锁

Exploit-DB: 🔍

威胁情报信息

利益: 🔍
活跃演员: 🔍
活跃的APT团体: 🔍

对策信息

建议: 无已知缓解措施
状态: 🔍

0天时间: 🔍

时间轴信息

2004-01-24 🔍
2004-01-25 +1 日 🔍
2004-12-31 +341 日 🔍
2004-12-31 +0 日 🔍
2005-05-27 +147 日 🔍
2015-03-09 +3573 日 🔍
2025-08-30 +3827 日 🔍

来源信息

公告: marc.theaimsgroup.com
研究人员: Rafel Ivgi
状态: 未定义

CVE: CVE-2004-2121 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2004-2121
GCVE (VulDB): GCVE-100-23045
X-Force: 14948
SecurityFocus: 9486 - Borland Webserver for Corel Paradox Directory Traversal Vulnerability
SecurityTracker: 1008840 - Borland Web Server Input Validation Flaw Discloses Files to Remote Users

scip Labs: https://www.scip.ch/en/?labs.20161013

条目信息

已创建: 2015-03-09 15時52分
已更新: 2025-08-30 10時47分
更改: 2015-03-09 15時52分 (51), 2017-07-16 13時37分 (6), 2025-08-30 10時47分 (27)
完整: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

讨论

暂时没有任何评论。 语言: zh + en.

请登录后发表评论。

Want to know what is going to be exploited?

We predict KEV entries!