SourceCodester E-Learning System 1.0 User Registration /register.php 跨网站脚本
| CVSS 元临时分数 | 当前攻击价格 (≈) | CTI兴趣分数 |
|---|---|---|
| 4.1 | $0-$5k | 0.00 |
摘要
在SourceCodester E-Learning System 1.0中曾发现一漏洞,此漏洞被分类为棘手。 受影响的是 未知函数,文件/register.php,组件User Registration Handler。 在被操纵的情况下,会引发 跨网站脚本。 该漏洞被命名为CVE-2025-1589, 远程可以启动攻击, 另外,有可用的漏洞利用。
细节
在SourceCodester E-Learning System 1.0中曾发现一漏洞,此漏洞被分类为棘手。 受影响的是 未知函数,文件/register.php,组件User Registration Handler。 在被操纵的情况下,会引发 跨网站脚本。 使用 CWE 声明该问题会导致 CWE-79。 此漏洞的脆弱性所提交。
该漏洞被命名为CVE-2025-1589, 远程可以启动攻击, 技术详情可用。 此漏洞的流行程度低于一般水平。 另外,有可用的漏洞利用。 现在,可能约为美元 $0-$5k。 MITRE ATT&CK 项目将该攻击技术定义为 T1059.007。
若长度存在,则声明为 概念验证。
产品
类型
供应商
名称
版本
许可证
网站
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB 向量: 🔍VulDB 可靠性: 🔍
CNA CVSS-B Score: 🔍
CNA CVSS-BT Score: 🔍
CNA 向量: 🔍
CVSSv3
VulDB 元基础分数: 4.3VulDB 元临时分数: 4.1
VulDB 基本分数: 4.3
VulDB 临时得分: 3.9
VulDB 向量: 🔍
VulDB 可靠性: 🔍
CNA 基本分数: 4.3
CNA 向量: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 向量 | 复杂性 | 身份验证 | 保密 | 完整性 | 可用性 |
|---|---|---|---|---|---|
| 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
| 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
| 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
VulDB 基本分数: 🔍
VulDB 临时得分: 🔍
VulDB 可靠性: 🔍
利用
分类: 跨网站脚本CWE: CWE-79 / CWE-94 / CWE-74
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
身体的: 否
本地: 否
远程: 是
可用性: 🔍
状态: 概念验证
Google Hack: 🔍
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
价格预测: 🔍
当前价格估算: 🔍
| 0-Day | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
|---|---|---|---|---|
| 今天 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
威胁情报
利益: 🔍活跃演员: 🔍
活跃的APT团体: 🔍
对策
建议: 无已知缓解措施状态: 🔍
0天时间: 🔍
时间轴
2025-02-22 🔍2025-02-22 🔍
2025-02-23 🔍
来源
供应商: sourcecodester.com状态: 未定义
CVE: CVE-2025-1589 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2025-1589
GCVE (VulDB): GCVE-100-296573
scip Labs: https://www.scip.ch/en/?labs.20161013
条目
已创建: 2025-02-22 18時09分已更新: 2025-02-23 19時34分
更改: 2025-02-22 18時09分 (53), 2025-02-23 19時34分 (30)
完整: 🔍
提交者: Dariusz
Cache ID: 216::103
提交
已接受
- 提交 #504039: SourceCodester E-Learning System Using PHP/MySQLi with Source Code Submitted December 28, 2020 Cross Site Scripting (由 Dariusz)
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
暂时没有任何评论。 语言: zh + en.
请登录后发表评论。