@mail Webmail 直到 4.60 跨网站脚本

CVSS 元临时分数当前攻击价格 (≈)CTI兴趣分数
5.7$0-$5k0.00

摘要信息

@mail Webmail 直到 4.60中曾发现一漏洞,此漏洞被分类为棘手。 受影响的是 未知函数。 手动调试的不合法输入可导致 跨网站脚本。 该漏洞的交易名称为CVE-2006-6702, 可以发起远程攻击, 没有可用的漏洞利用。 建议对受到影响的组件升级。

细节信息

@mail Webmail 直到 4.60中曾发现一漏洞,此漏洞被分类为棘手。 受影响的是 未知函数。 手动调试的不合法输入可导致 跨网站脚本。 使用 CWE 声明该问题会导致 CWE-80。 此漏洞的脆弱性 2006-12-22 (网站)所提交。 该安全通告已在 kb.atmail.com 提供下载。

该漏洞的交易名称为CVE-2006-6702, CVE分配信息格式:2006-12-22。 可以发起远程攻击, 暂无技术细节。 该漏洞的知名度低于平均水平, 没有可用的漏洞利用。 现在,可能约为美元 $0-$5k。 MITRE ATT&CK 项目将该攻击技术定义为 T1059.007。

它被宣布为概念验证。 0日漏洞的地下市场估价大致为$0-$5k。 漏洞扫描器Nessus提供了一个插件,插件ID为73616 (Atmail Webmail 4.x < 4.6.1 (4.61) 'Global.pm' XSS)有助于判断目标环境中是否存在缺陷。 其家族为CGI abuses : XSS

升级到版本4.61能够解决此问题。 建议对受到影响的组件升级。

此安全漏洞也被其他漏洞数据库收录:X-Force (31025), Vulnerability Center (SBV-44200) , Tenable (73616)。

产品信息

名称

版本

CPE 2.3信息

CPE 2.2信息

CVSSv4信息

VulDB 向量: 🔍
VulDB 可靠性: 🔍

CVSSv3信息

VulDB 元基础分数: 6.3
VulDB 元临时分数: 5.7

VulDB 基本分数: 6.3
VulDB 临时得分: 5.7
VulDB 向量: 🔍
VulDB 可靠性: 🔍

CVSSv2信息

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
向量复杂性身份验证保密完整性可用性
开锁开锁开锁开锁开锁开锁
开锁开锁开锁开锁开锁开锁
开锁开锁开锁开锁开锁开锁

VulDB 基本分数: 🔍
VulDB 临时得分: 🔍
VulDB 可靠性: 🔍

NVD 基本分数: 🔍

利用信息

分类: 跨网站脚本
CWE: CWE-80 / CWE-74 / CWE-707
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

身体的: 否
本地: 否
远程: 是

可用性: 🔍
状态: 概念验证

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

价格预测: 🔍
当前价格估算: 🔍

0-Day开锁开锁开锁开锁
今天开锁开锁开锁开锁

Nessus ID: 73616
Nessus 名称: Atmail Webmail 4.x < 4.6.1 (4.61) 'Global.pm' XSS
Nessus 文件: 🔍
Nessus 家庭: 🔍

威胁情报信息

利益: 🔍
活跃演员: 🔍
活跃的APT团体: 🔍

对策信息

建议: 升级
状态: 🔍

0天时间: 🔍

升级: @mail Webmail 4.61

时间轴信息

2006-12-21 🔍
2006-12-22 +1 日 🔍
2006-12-22 +0 日 🔍
2006-12-22 +0 日 🔍
2014-04-18 +2674 日 🔍
2014-04-22 +4 日 🔍
2015-03-12 +324 日 🔍
2017-05-26 +806 日 🔍

来源信息

公告: kb.atmail.com
状态: 未定义

CVE: CVE-2006-6702 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2006-6702
GCVE (VulDB): GCVE-100-33989
X-Force: 31025
Vulnerability Center: 44200 - AtMail WebMail Remote XSS in Global.pm via Crafted Email Messages, Medium
Vupen: ADV-2006-5127

条目信息

已创建: 2015-03-12 22時21分
已更新: 2017-05-26 03時36分
更改: 2015-03-12 22時21分 (55), 2017-05-26 03時36分 (3)
完整: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

讨论

暂时没有任何评论。 语言: zh + en.

请登录后发表评论。

Interested in the pricing of exploits?

See the underground prices here!