| CVSS 元临时分数 | 当前攻击价格 (≈) | CTI兴趣分数 |
|---|---|---|
| 6.8 | $5k-$25k | 0.00 |
摘要
分类为致命的漏洞已在Microsoft Windows中发现。 此漏洞会影响某些未知进程的组件GDI+。 在被操纵的情况下,会引发 拒绝服务。 该漏洞被命名为CVE-2026-20846, 远程可以启动攻击, 没有可用的漏洞利用。 建议修补漏洞以消除此问题。
细节
分类为致命的漏洞已在Microsoft Windows中发现。 此漏洞会影响某些未知进程的组件GDI+。 在被操纵的情况下,会引发 拒绝服务。 采用 CWE 描述该问题会链接到 CWE-126。 此漏洞的脆弱性 2026-02-10公示人类型为Security Update Guide (网站)所提交。 该安全通告已在 msrc.microsoft.com 提供下载。
该漏洞被命名为CVE-2026-20846, 远程可以启动攻击, 暂无技术细节。 此漏洞的流行程度低于一般水平。 没有可用的漏洞利用。 现在,可能约为美元 $5k-$25k。
建议修补漏洞以消除此问题。 漏洞披露后 立即 有可能的缓解措施被公布。
产品
类型
供应商
名称
版本
- 10 21H2
- 10 22H2
- 10 1607
- 10 1809
- 11 23H2
- 11 24H2
- 11 25H2
- 11 26H1
- Server 2012
- Server 2012 R2
- Server 2016
- Server 2019
- Server 2022
- Server 2022 23H2
- Server 2025
许可证
网站
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB 向量: 🔒VulDB 可靠性: 🔍
CVSSv3
VulDB 元基础分数: 7.5VulDB 元临时分数: 6.8
VulDB 基本分数: 7.5
VulDB 临时得分: 6.5
VulDB 向量: 🔒
VulDB 可靠性: 🔍
供应商 基本分数 (Microsoft): 7.5
供应商 Vector (Microsoft): 🔒
CNA 基本分数: 7.5
CNA 向量 (Microsoft): 🔒
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 向量 | 复杂性 | 身份验证 | 保密 | 完整性 | 可用性 |
|---|---|---|---|---|---|
| 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
| 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
| 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
VulDB 基本分数: 🔒
VulDB 临时得分: 🔒
VulDB 可靠性: 🔍
利用
分类: 拒绝服务CWE: CWE-126 / CWE-119
CAPEC: 🔒
ATT&CK: 🔒
身体的: 否
本地: 否
远程: 是
可用性: 🔒
状态: 未经证实
EPSS Score: 🔒
EPSS Percentile: 🔒
价格预测: 🔍
当前价格估算: 🔒
| 0-Day | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
|---|---|---|---|---|
| 今天 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
威胁情报
利益: 🔍活跃演员: 🔍
活跃的APT团体: 🔍
对策
建议: 补丁状态: 🔍
反应时间: 🔒
0天时间: 🔒
曝光时间: 🔒
时间轴
2026-02-10 已创建 VulDB 条目2026-02-10 公告已发布
2026-02-10 对策已发布
2026-02-11 VulDB 上次更新
来源
供应商: microsoft.com产品: microsoft.com
公告: msrc.microsoft.com
状态: 已确认
CVE: CVE-2026-20846 (🔒)
GCVE (CVE): GCVE-0-2026-20846
GCVE (VulDB): GCVE-100-345253
scip Labs: https://www.scip.ch/en/?labs.20161215
条目
已创建: 2026-02-10 19時05分已更新: 2026-02-11 13時49分
更改: 2026-02-10 19時05分 (36), 2026-02-10 19時08分 (33), 2026-02-11 13時49分 (11)
完整: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
暂时没有任何评论。 语言: zh + en.
请登录后发表评论。