| CVSS 元临时分数 | 当前攻击价格 (≈) | CTI兴趣分数 |
|---|---|---|
| 7.9 | $0-$5k | 0.00 |
摘要
分类为棘手的漏洞已在Alcatel Plan 9中发现。 相关的是 devpermcheck函数。 由于被操作,进而引发 Local Privilege Escalation。
该漏洞被处理的名称为CVE-2007-1189, 另外,有可用的漏洞利用。
细节
分类为棘手的漏洞已在Alcatel Plan 9中发现。 相关的是 devpermcheck函数。 由于被操作,进而引发 Local Privilege Escalation。 此漏洞的脆弱性 2007-03-02 (网站)所提交。 该安全通告已在 milw0rm.com 提供下载。
该漏洞被处理的名称为CVE-2007-1189, CVE是在2007-03-02分配的。 技术详情可用。 此漏洞的受欢迎程度低于平均值。 另外,有可用的漏洞利用。 该漏洞的利用方式已向公众披露,存在被利用的风险。 现在,可能约为美元 $0-$5k。
如果有长度,则声明为 概念验证。 该漏洞利用程序可在securityfocus.com下载。 该漏洞在至少 2 天内以非公开零日漏洞的形式被利用。 作为零日漏洞,其地下市场的估计价格约为$0-$5k。
该安全漏洞还在其他漏洞数据库中被收录:SecurityFocus (BID 22749)。
产品
供应商
名称
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB 向量: 🔍VulDB 可靠性: 🔍
CVSSv3
VulDB 元基础分数: 8.4VulDB 元临时分数: 7.9
VulDB 基本分数: 8.4
VulDB 临时得分: 7.9
VulDB 向量: 🔍
VulDB 可靠性: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 向量 | 复杂性 | 身份验证 | 保密 | 完整性 | 可用性 |
|---|---|---|---|---|---|
| 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
| 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
| 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
VulDB 基本分数: 🔍
VulDB 临时得分: 🔍
VulDB 可靠性: 🔍
NVD 基本分数: 🔍
利用
分类: Local Privilege EscalationCWE: 未知
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
身体的: 部分
本地: 是
远程: 否
可用性: 🔍
访问: 公共
状态: 概念验证
作者: Don Bailey
编程语言: 🔍
下载: 🔍
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
价格预测: 🔍
当前价格估算: 🔍
| 0-Day | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
|---|---|---|---|---|
| 今天 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
Exploit-DB: 🔍
威胁情报
利益: 🔍活跃演员: 🔍
活跃的APT团体: 🔍
对策
建议: 无已知缓解措施状态: 🔍
0天时间: 🔍
时间轴
2007-02-28 🔍2007-02-28 🔍
2007-02-28 🔍
2007-03-02 🔍
2007-03-02 🔍
2007-03-02 🔍
2007-04-14 🔍
2015-03-13 🔍
2024-08-25 🔍
来源
公告: milw0rm.com⛔状态: 已确认
CVE: CVE-2007-1189 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2007-1189
GCVE (VulDB): GCVE-100-35341
SecurityFocus: 22749 - Plan 9 Local Integer Overflow Vulnerability
OSVDB: 34956 - Plan 9 Kernel envwrite Function Local Overflow
scip Labs: https://www.scip.ch/en/?labs.20161013
条目
已创建: 2015-03-13 12時16分已更新: 2024-08-25 17時08分
更改: 2015-03-13 12時16分 (54), 2017-10-10 12時56分 (6), 2024-08-25 17時08分 (17)
完整: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.
暂时没有任何评论。 语言: zh + en.
请登录后发表评论。