WordPress 直到 1.1 Access Restriction xmlrpc.php 权限提升

CVSS 元临时分数当前攻击价格 (≈)CTI兴趣分数
6.0$0-$5k0.00

摘要信息

分类为致命的漏洞已在WordPress 直到 1.1中发现。 受此问题影响的是某些未知功能文件:xmlrpc.php的组件:Access Restriction。 对的操作导致 权限提升。 此漏洞被标识为CVE-2010-5106。 没有可用的漏洞利用。 建议升级受影响的组件。

细节信息

分类为致命的漏洞已在WordPress 直到 1.1中发现。 受此问题影响的是某些未知功能文件:xmlrpc.php的组件:Access Restriction。 对的操作导致 权限提升。 采用 CWE 描述该问题会链接到 CWE-264。 此漏洞的脆弱性 2012-09-14 (网站)所提交。 该安全通告已在 core.trac.wordpress.org 提供下载。

此漏洞被标识为CVE-2010-5106。 CVE分配发生在2012-04-30。 技术详情可用。 该漏洞的流行度低于平均水平。 没有可用的漏洞利用。 现在,可能约为美元 $0-$5k。 MITRE ATT&CK 项目将该攻击技术定义为 T1068。

如果存在长度,则其被声明为 未定义。 估计零日攻击的地下价格约为$5k-$25k。 Nessus 扫描器包含 ID 为 51341 的插件。 分配到CGI abuses类别。 此插件在r类型环境下执行。

升级到版本 1.2 可以解决此问题。 建议升级受影响的组件。 在漏洞披露后 此前未曾 已经发布了可能的缓解方法。

此漏洞同样在其他漏洞数据库中有记录:SecurityFocus (BID 45299) , Tenable (51341)。

产品信息

类型

名称

版本

许可证

网站

CPE 2.3信息

CPE 2.2信息

CVSSv4信息

VulDB 向量: 🔍
VulDB 可靠性: 🔍

CVSSv3信息

VulDB 元基础分数: 6.3
VulDB 元临时分数: 6.0

VulDB 基本分数: 6.3
VulDB 临时得分: 6.0
VulDB 向量: 🔍
VulDB 可靠性: 🔍

CVSSv2信息

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
向量复杂性身份验证保密完整性可用性
开锁开锁开锁开锁开锁开锁
开锁开锁开锁开锁开锁开锁
开锁开锁开锁开锁开锁开锁

VulDB 基本分数: 🔍
VulDB 临时得分: 🔍
VulDB 可靠性: 🔍

NVD 基本分数: 🔍

利用信息

分类: 权限提升
CWE: CWE-264
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

身体的: 否
本地: 否
远程: 是

可用性: 🔍
状态: 未定义
Google Hack: 🔍

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

价格预测: 🔍
当前价格估算: 🔍

0-Day开锁开锁开锁开锁
今天开锁开锁开锁开锁

Nessus ID: 51341
Nessus 名称: WordPress < 3.0.3 XML-RPC Interface Access Restriction Bypass
Nessus 文件: 🔍
Nessus 风险: 🔍
Nessus 家庭: 🔍
Nessus Context: 🔍

威胁情报信息

利益: 🔍
活跃演员: 🔍
活跃的APT团体: 🔍

对策信息

建议: 升级
状态: 🔍

0天时间: 🔍

升级: WordPress 1.2

时间轴信息

2010-12-08 🔍
2010-12-17 +9 日 🔍
2012-04-30 +500 日 🔍
2012-09-14 +137 日 🔍
2012-09-14 +0 日 🔍
2015-03-24 +921 日 🔍
2021-12-13 +2456 日 🔍

来源信息

产品: wordpress.com

公告: 16803
状态: 未定义
确认: 🔍

CVE: CVE-2010-5106 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2010-5106
GCVE (VulDB): GCVE-100-62245
SecurityFocus: 45299
Secunia: 42553

另见: 🔍

条目信息

已创建: 2015-03-24 12時22分
已更新: 2021-12-13 19時42分
更改: 2015-03-24 12時22分 (58), 2019-04-23 13時04分 (2), 2021-12-13 19時35分 (3), 2021-12-13 19時42分 (1)
完整: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

讨论

暂时没有任何评论。 语言: zh + en.

请登录后发表评论。

Might our Artificial Intelligence support you?

Check our Alexa App!