Jgaa warftpd 1.8.2 Log 内存损坏

CVSS 元临时分数当前攻击价格 (≈)CTI兴趣分数
10.0$0-$5k0.00

摘要信息

分类为致命的漏洞已在Jgaa warftpd 1.8.2中发现。 此漏洞会影响某些未知进程的组件Log Handler。 手动调试的不合法输入可导致 内存损坏。 该漏洞的交易名称为CVE-2013-2278， 没有可用的漏洞利用。

细节信息

分类为致命的漏洞已在Jgaa warftpd 1.8.2中发现。 此漏洞会影响某些未知进程的组件Log Handler。 手动调试的不合法输入可导致 内存损坏。 采用 CWE 描述该问题会链接到 CWE-119。 此漏洞的脆弱性 2014-03-31 (网站)所提交。 该安全通告已在 warftp.org 提供下载。

该漏洞的交易名称为CVE-2013-2278， CVE分配信息格式：2013-02-26。 暂无技术细节。 该漏洞的知名度低于平均水平， 没有可用的漏洞利用。 现在，可能约为美元 $0-$5k。

它被宣布为未定义。 0日漏洞的地下市场估价大致为$0-$5k。 漏洞扫描器Nessus提供了一个插件，插件ID为65188 (War FTP Daemon 1.82 Denial of Service)有助于判断目标环境中是否存在缺陷。 其家族为FTP。 商业漏洞扫描器Qualys能够使用插件121873 (War FTP Daemon Multiple Denial of Service Vulnerabilities)检测此问题。

此安全漏洞也被其他漏洞数据库收录：Vulnerability Center (SBV-39026) , Tenable (65188)。

产品信息

类型

供应商

名称

版本

CPE 2.3信息

CPE 2.2信息

CVSSv4信息

VulDB 向量: 🔍
VulDB 可靠性: 🔍

CVSSv3信息

VulDB 元基础分数: 10.0
VulDB 元临时分数: 10.0

VulDB 基本分数: 10.0
VulDB 临时得分: 10.0
VulDB 向量: 🔍
VulDB 可靠性: 🔍

CVSSv2信息

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
向量复杂性身份验证保密完整性可用性
开锁开锁开锁开锁开锁开锁
开锁开锁开锁开锁开锁开锁
开锁开锁开锁开锁开锁开锁

VulDB 基本分数: 🔍
VulDB 临时得分: 🔍
VulDB 可靠性: 🔍

NVD 基本分数: 🔍

利用信息

分类: 内存损坏
CWE: CWE-119
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

身体的: 否
本地: 否
远程: 是

可用性: 🔍
状态: 未定义

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

价格预测: 🔍
当前价格估算: 🔍

0-Day开锁开锁开锁开锁
今天开锁开锁开锁开锁

Nessus ID: 65188
Nessus 名称: War FTP Daemon 1.82 Denial of Service
Nessus 文件: 🔍
Nessus 风险: 🔍
Nessus 家庭: 🔍

Qualys ID: 🔍
Qualys 名称: 🔍

威胁情报信息

利益: 🔍
活跃演员: 🔍
活跃的APT团体: 🔍

对策信息

建议: 无已知缓解措施
状态: 🔍

0天时间: 🔍

时间轴信息

2013-02-26 🔍
2013-03-11 +13 日 🔍
2013-03-11 +0 日 🔍
2013-04-04 +24 日 🔍
2014-03-31 +361 日 🔍
2014-03-31 +0 日 🔍
2015-03-24 +358 日 🔍
2026-05-09 +4064 日 🔍

来源信息

公告: warftp.org
状态: 未定义
确认: 🔍

CVE: CVE-2013-2278 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2013-2278
GCVE (VulDB): GCVE-100-66829
SecurityFocus: 58182
Vulnerability Center: 39026 - War FTP Daemon Version 1.82 Remote DoS Vulnerability, Medium

另见: 🔍

条目信息

已创建: 2015-03-24 15時54分
已更新: 2026-05-09 08時44分
更改: 2015-03-24 15時54分 (54), 2017-04-26 23時41分 (8), 2022-02-06 13時15分 (3), 2026-05-09 08時44分 (15)
完整: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

讨论

暂时没有任何评论。 语言: zh + en.

请登录后发表评论。

◂ 上一步一览下一步 ▸

Might our Artificial Intelligence support you?

Check our Alexa App!