| CVSS 元临时分数 | 当前攻击价格 (≈) | CTI兴趣分数 |
|---|---|---|
| 4.1 | $0-$5k | 0.00 |
摘要
在Koha 直到 3.16.4中已发现了分类为棘手的漏洞。 受影响的是未知功能文件:opac-search.pl。 对 参数intranet的操作导致 跨网站脚本。 此漏洞被标识为CVE-2014-9446。 攻击可以远程发起, 没有可利用漏洞。 建议升级受影响的组件。
细节
在Koha 直到 3.16.4中已发现了分类为棘手的漏洞。 受影响的是未知功能文件:opac-search.pl。 对 参数intranet的操作导致 跨网站脚本。 使用 CWE 声明该问题会导致 CWE-79。 此漏洞的脆弱性 2015-01-02 (网站)所发布。 该通告可在 koha-community.org 下载。
此漏洞被标识为CVE-2014-9446。 CVE分配发生在2015-01-02。 攻击可以远程发起, 有技术细节可用。 该漏洞的流行度低于平均水平。 没有可利用漏洞。 目前,大约为美元 $0-$5k。 MITRE ATT&CK 项目将 T1059.007 作为攻击技术。
如果存在长度,则其被声明为 未定义。 估计零日攻击的地下价格约为$0-$5k。
升级到版本 3.16.05 可以解决此问题。 建议升级受影响的组件。
此漏洞同样在其他漏洞数据库中有记录:SecurityFocus (BID 71803) , Secunia (SA61187)。
产品
名称
版本
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB 向量: 🔍VulDB 可靠性: 🔍
CVSSv3
VulDB 元基础分数: 4.3VulDB 元临时分数: 4.1
VulDB 基本分数: 4.3
VulDB 临时得分: 4.1
VulDB 向量: 🔍
VulDB 可靠性: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 向量 | 复杂性 | 身份验证 | 保密 | 完整性 | 可用性 |
|---|---|---|---|---|---|
| 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
| 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
| 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
VulDB 基本分数: 🔍
VulDB 临时得分: 🔍
VulDB 可靠性: 🔍
NVD 基本分数: 🔍
利用
分类: 跨网站脚本CWE: CWE-79 / CWE-94 / CWE-74
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
身体的: 否
本地: 否
远程: 是
可用性: 🔍
状态: 未定义
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
价格预测: 🔍
当前价格估算: 🔍
| 0-Day | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
|---|---|---|---|---|
| 今天 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
OpenVAS ID: 802208
OpenVAS 名称: Koha Multiple XSS Vulnerabilities
OpenVAS 文件: 🔍
OpenVAS 家庭: 🔍
威胁情报
利益: 🔍活跃演员: 🔍
活跃的APT团体: 🔍
对策
建议: 升级状态: 🔍
0天时间: 🔍
升级: Koha 3.16.05
时间轴
2014-12-27 🔍2014-12-29 🔍
2015-01-02 🔍
2015-01-02 🔍
2015-01-02 🔍
2015-03-27 🔍
2018-04-03 🔍
来源
公告: koha-community.org状态: 未定义
确认: 🔍
CVE: CVE-2014-9446 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2014-9446
GCVE (VulDB): GCVE-100-73475
SecurityFocus: 71803 - Koha Multiple Cross Site Scripting Vulnerabilities
Secunia: 61187 - Koha "sort_by" Two Cross-Site Scripting Vulnerabilities, Less Critical
条目
已创建: 2015-03-27 14時56分已更新: 2018-04-03 09時01分
更改: 2015-03-27 14時56分 (51), 2018-04-03 09時01分 (10)
完整: 🔍
Cache ID: 216::103
Statistical analysis made it clear that VulDB provides the best quality for vulnerability data.
暂时没有任何评论。 语言: zh + en.
请登录后发表评论。