Cisco IOS XE 直到 2.4.3/2.5.0 于 ASR 1000 NAT Application Layer Gateway 拒绝服务

CVSS 元临时分数当前攻击价格 (≈)CTI兴趣分数
4.6$0-$5k0.00

摘要信息

Cisco IOS XE 直到 2.4.3/2.5.0中曾发现一漏洞,此漏洞被分类为棘手。 此漏洞会影响未知部件的组件NAT Application Layer Gateway。 由于被操作,进而引发 拒绝服务。 该漏洞被处理的名称为CVE-2015-6271, 没有可用的漏洞利用。 推荐对受影响的组件进行升级。

细节信息

Cisco IOS XE 直到 2.4.3/2.5.0中曾发现一漏洞,此漏洞被分类为棘手。 此漏洞会影响未知部件的组件NAT Application Layer Gateway。 由于被操作,进而引发 拒绝服务。 使用 CWE 声明该问题会导致 CWE-399。 此漏洞的脆弱性 2015-08-31公示人身份CSCta74749/CSCta77008、公示人类型为公告 (网站)所提交。 该安全通告已在 tools.cisco.com 提供下载。

该漏洞被处理的名称为CVE-2015-6271, CVE是在2015-08-17分配的。 暂无技术细节。 此漏洞的受欢迎程度低于平均值。 没有可用的漏洞利用。 现在,可能约为美元 $0-$5k。

作为零日漏洞,其地下市场的估计价格约为$5k-$25k。

推荐对受影响的组件进行升级。

该安全漏洞还在其他漏洞数据库中被收录:X-Force (105966) , Vulnerability Center (SBV-52377)。

产品信息

类型

供应商

名称

版本

许可证

网站

CPE 2.3信息

CPE 2.2信息

CVSSv4信息

VulDB 向量: 🔍
VulDB 可靠性: 🔍

CVSSv3信息

VulDB 元基础分数: 5.3
VulDB 元临时分数: 4.6

VulDB 基本分数: 5.3
VulDB 临时得分: 4.6
VulDB 向量: 🔍
VulDB 可靠性: 🔍

CVSSv2信息

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
向量复杂性身份验证保密完整性可用性
开锁开锁开锁开锁开锁开锁
开锁开锁开锁开锁开锁开锁
开锁开锁开锁开锁开锁开锁

VulDB 基本分数: 🔍
VulDB 临时得分: 🔍
VulDB 可靠性: 🔍

NVD 基本分数: 🔍

利用信息

分类: 拒绝服务
CWE: CWE-399 / CWE-404
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

身体的: 否
本地: 否
远程: 是

可用性: 🔍
状态: 未经证实

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

价格预测: 🔍
当前价格估算: 🔍

0-Day开锁开锁开锁开锁
今天开锁开锁开锁开锁

威胁情报信息

利益: 🔍
活跃演员: 🔍
活跃的APT团体: 🔍

对策信息

建议: 升级
状态: 🔍

0天时间: 🔍

时间轴信息

2015-08-17 🔍
2015-08-31 +14 日 🔍
2015-08-31 +0 日 🔍
2015-08-31 +0 日 🔍
2015-09-01 +1 日 🔍
2015-09-01 +0 日 🔍
2022-06-13 +2477 日 🔍

来源信息

供应商: cisco.com

公告: CSCta74749/CSCta77008
状态: 已确认

CVE: CVE-2015-6271 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2015-6271
GCVE (VulDB): GCVE-100-77501
X-Force: 105966 - Cisco ASR 1000 Aggregation Services Routers SIP denial of service
SecurityTracker: 1033410
Vulnerability Center: 52377 - Cisco IOS XE 2.1 - 2.5 on ASR 1000 Remote DoS via Crafted SIP Packets, High

scip Labs: https://www.scip.ch/en/?labs.20150108
另见: 🔍

条目信息

已创建: 2015-09-01 10時12分
已更新: 2022-06-13 19時47分
更改: 2015-09-01 10時12分 (61), 2017-11-20 12時16分 (1), 2022-06-13 19時47分 (3)
完整: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

讨论

暂时没有任何评论。 语言: zh + en.

请登录后发表评论。

Might our Artificial Intelligence support you?

Check our Alexa App!