CloudBees Jenkins 以前 1.596.2/1.606 跨网站脚本

CVSS 元临时分数当前攻击价格 (≈)CTI兴趣分数
4.1$0-$5k0.00

摘要信息

CloudBees Jenkins 中已发现分类为棘手的漏洞。 受此漏洞影响的是未知功能。 当被操控时,会导致 跨网站脚本。 此安全漏洞编号为CVE-2015-1813。 攻击可能远程发起, 没有可利用漏洞。 建议对受影响组件进行升级。

细节信息

CloudBees Jenkins 中已发现分类为棘手的漏洞。 受此漏洞影响的是未知功能。 当被操控时,会导致 跨网站脚本。 使用CWE来声明会导致 CWE-79 的问题。 此漏洞的脆弱性 2015-10-16 (网站)所发布。 该通告可在 wiki.jenkins-ci.org 下载。

此安全漏洞编号为CVE-2015-1813。 在2015-02-17进行了CVE分配。 攻击可能远程发起, 无技术细节可用。 该漏洞的普及率低于常规水平。 没有可利用漏洞。 目前,大约为美元 $0-$5k。 MITRE ATT&CK 项目将 T1059.007 作为攻击技术。

若有长度,则其被标记为 未定义。 我们估计的零日攻击价值约为$0-$5k。 Nessus 漏洞扫描器提供了插件,其 ID 为 82956。 它被分配到Fedora Local Security Checks家族。

更新到 1.596.2 , 1.606 版本能够解决该问题。 建议对受影响组件进行升级。

该漏洞也被记录在其他漏洞数据库中:Tenable (82956)。

产品信息

类型

供应商

名称

许可证

网站

CPE 2.3信息

CPE 2.2信息

CVSSv4信息

VulDB 向量: 🔍
VulDB 可靠性: 🔍

CVSSv3信息

VulDB 元基础分数: 4.3
VulDB 元临时分数: 4.1

VulDB 基本分数: 4.3
VulDB 临时得分: 4.1
VulDB 向量: 🔍
VulDB 可靠性: 🔍

CVSSv2信息

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
向量复杂性身份验证保密完整性可用性
开锁开锁开锁开锁开锁开锁
开锁开锁开锁开锁开锁开锁
开锁开锁开锁开锁开锁开锁

VulDB 基本分数: 🔍
VulDB 临时得分: 🔍
VulDB 可靠性: 🔍

NVD 基本分数: 🔍

利用信息

分类: 跨网站脚本
CWE: CWE-79 / CWE-94 / CWE-74
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

身体的: 否
本地: 否
远程: 是

可用性: 🔍
状态: 未定义

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

价格预测: 🔍
当前价格估算: 🔍

0-Day开锁开锁开锁开锁
今天开锁开锁开锁开锁

Nessus ID: 82956
Nessus 名称: Fedora 22 : jenkins-1.606-1.fc22 / jenkins-executable-war-1.29-4.fc22 / jffi-1.2.7-5.fc22 (2015-5430)
Nessus 文件: 🔍
Nessus 风险: 🔍
Nessus 家庭: 🔍

OpenVAS ID: 100755
OpenVAS 名称: CloudBees Jenkins Multiple Vulnerabilities-02-June16 (Windows)
OpenVAS 文件: 🔍
OpenVAS 家庭: 🔍

威胁情报信息

利益: 🔍
活跃演员: 🔍
活跃的APT团体: 🔍

对策信息

建议: 升级
状态: 🔍

0天时间: 🔍

升级: Jenkins 1.596.2/1.606

时间轴信息

2015-02-17 🔍
2015-10-16 +241 日 🔍
2015-10-16 +0 日 🔍
2015-10-20 +4 日 🔍
2022-06-22 +2437 日 🔍

来源信息

供应商: cloudbees.com

公告: RHSA-2016:0070
状态: 未定义
确认: 🔍

CVE: CVE-2015-1813 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2015-1813
GCVE (VulDB): GCVE-100-78507
另见: 🔍

条目信息

已创建: 2015-10-20 10時06分
已更新: 2022-06-22 06時29分
更改: 2015-10-20 10時06分 (51), 2018-02-08 10時59分 (6), 2022-06-22 06時04分 (3), 2022-06-22 06時16分 (1), 2022-06-22 06時29分 (1)
完整: 🔍
Cache ID: 216::103

Statistical analysis made it clear that VulDB provides the best quality for vulnerability data.

讨论

暂时没有任何评论。 语言: zh + en.

请登录后发表评论。

Do you need the next level of professionalism?

Upgrade your account now!