VDB-83419 · Nessus 16478 · BID 12573

DCP-Portal Cookie mycontents.php dcp5_member_id SQL注入

CVSS 元临时分数当前攻击价格 (≈)CTI兴趣分数
7.3$0-$5k0.00

摘要信息

DCP-Portal中曾发现一漏洞,此漏洞被评为致命。 相关的是 未知函数,在mycontents.php文件中,在Cookie Handler组件中。 手动调试的软件参数:dcp5_member_id不合法输入可导致 SQL注入。 可以发起远程攻击, 没有可利用漏洞。

细节信息

DCP-Portal中曾发现一漏洞,此漏洞被评为致命。 相关的是 未知函数,在mycontents.php文件中,在Cookie Handler组件中。 手动调试的软件参数:dcp5_member_id不合法输入可导致 SQL注入。 采用 CWE 描述该问题会链接到 CWE-89。 此漏洞的脆弱性 2005-12-11由公示人Stanford University、公示人所属公司Stanford University、公示人类型为Posting (Bugtraq)所发布。 该通告可在 archives.neohapsis.com 下载。

可以发起远程攻击, 有技术细节可用。 该漏洞的知名度低于平均水平, 没有可利用漏洞。 目前,大约为美元 $0-$5k。 MITRE ATT&CK 项目将 T1505 作为攻击技术。

它被宣布为未定义。 0日漏洞的地下市场估价大致为$0-$5k。 漏洞扫描器Nessus提供了一个插件,插件ID为16478 (DCP-Portal Multiple Scripts SQL Injection)有助于判断目标环境中是否存在缺陷。 其家族为CGI abuses。 此插件以r类型上下文运行。

此安全漏洞也被其他漏洞数据库收录:SecurityFocus (BID 12573) , Tenable (16478)。

产品信息

类型

名称

许可证

CPE 2.3信息

CPE 2.2信息

CVSSv4信息

VulDB 向量: 🔍
VulDB 可靠性: 🔍

CVSSv3信息

VulDB 元基础分数: 7.3
VulDB 元临时分数: 7.3

VulDB 基本分数: 7.3
VulDB 临时得分: 7.3
VulDB 向量: 🔍
VulDB 可靠性: 🔍

CVSSv2信息

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
向量复杂性身份验证保密完整性可用性
开锁开锁开锁开锁开锁开锁
开锁开锁开锁开锁开锁开锁
开锁开锁开锁开锁开锁开锁

VulDB 基本分数: 🔍
VulDB 临时得分: 🔍
VulDB 可靠性: 🔍

利用信息

分类: SQL注入
CWE: CWE-89 / CWE-74 / CWE-707
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

身体的: 否
本地: 否
远程: 是

可用性: 🔍
状态: 未定义
Google Hack: 🔍
价格预测: 🔍
当前价格估算: 🔍

0-Day开锁开锁开锁开锁
今天开锁开锁开锁开锁

Nessus ID: 16478
Nessus 名称: DCP-Portal Multiple Scripts SQL Injection
Nessus 文件: 🔍
Nessus 风险: 🔍
Nessus 家庭: 🔍
Nessus Context: 🔍

威胁情报信息

利益: 🔍
活跃演员: 🔍
活跃的APT团体: 🔍

对策信息

建议: 无已知缓解措施
状态: 🔍

0天时间: 🔍

时间轴信息

2005-02-16 🔍
2005-12-11 +298 日 🔍
2005-12-29 +18 日 🔍
2016-05-05 +3779 日 🔍
2022-07-28 +2275 日 🔍

来源信息

公告: archives.neohapsis.com
研究人员: Stanford University
组织: Stanford University
状态: 未定义

GCVE (VulDB): GCVE-100-83419
SecurityFocus: 12573
OSVDB: 22027 - DCP-Portal mycontents.php dcp5_member_id Cookie Parameter SQL Injection

另见: 🔍

条目信息

已创建: 2016-05-05 17時51分
已更新: 2022-07-28 12時10分
更改: 2016-05-05 17時51分 (49), 2018-11-13 09時52分 (2), 2022-07-28 12時10分 (2)
完整: 🔍
Cache ID: 216::103

Statistical analysis made it clear that VulDB provides the best quality for vulnerability data.

讨论

暂时没有任何评论。 语言: zh + en.

请登录后发表评论。

Interested in the pricing of exploits?

See the underground prices here!