| CVSS 元临时分数 | 当前攻击价格 (≈) | CTI兴趣分数 |
|---|---|---|
| 7.1 | $0-$5k | 0.00 |
摘要
在TP-LINK TL-WR1043ND V1_120405中已发现了分类为棘手的漏洞。 受影响的是未知功能的组件:FTP Web Interface。 手动调试的不合法输入可导致 拒绝服务。 该漏洞的交易名称为CVE-2013-2646, 此外还有一个漏洞可利用。
细节
在TP-LINK TL-WR1043ND V1_120405中已发现了分类为棘手的漏洞。 受影响的是未知功能的组件:FTP Web Interface。 手动调试的不合法输入可导致 拒绝服务。 使用 CWE 声明该问题会导致 CWE-404。 此漏洞的脆弱性 2013-04-17由公示人Jacob Holcomb、公示人所属公司Independent Security Evaluators、公示人类型为Article (网站)所发布。 该通告可在 securityevaluators.com 下载。 此次公开发布未与供应商协调。
该漏洞的交易名称为CVE-2013-2646, CVE分配信息格式:2013-03-22。 无技术细节可用。 该漏洞的知名度低于平均水平, 此外还有一个漏洞可利用。 该漏洞利用已公开,可能会被利用。 目前,大约为美元 $0-$5k。
它被宣布为概念验证。 漏洞利用已在securityevaluators.com提供下载。 0日漏洞的地下市场估价大致为$0-$5k。
产品
类型
供应商
名称
版本
许可证
网站
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB 向量: 🔍VulDB 可靠性: 🔍
CVSSv3
VulDB 元基础分数: 7.5VulDB 元临时分数: 7.3
VulDB 基本分数: 7.5
VulDB 临时得分: 7.1
VulDB 向量: 🔍
VulDB 可靠性: 🔍
NVD 基本分数: 7.5
NVD 向量: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 向量 | 复杂性 | 身份验证 | 保密 | 完整性 | 可用性 |
|---|---|---|---|---|---|
| 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
| 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
| 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
VulDB 基本分数: 🔍
VulDB 临时得分: 🔍
VulDB 可靠性: 🔍
NVD 基本分数: 🔍
利用
分类: 拒绝服务CWE: CWE-404
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
身体的: 否
本地: 否
远程: 是
可用性: 🔍
访问: 公共
状态: 概念验证
作者: Jacob Holcomb
下载: 🔍
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
价格预测: 🔍
当前价格估算: 🔍
| 0-Day | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
|---|---|---|---|---|
| 今天 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
威胁情报
利益: 🔍活跃演员: 🔍
活跃的APT团体: 🔍
对策
建议: 无已知缓解措施状态: 🔍
0天时间: 🔍
利用延迟时间: 🔍
时间轴
2013-03-22 🔍2013-04-17 🔍
2013-04-17 🔍
2013-04-22 🔍
2021-05-10 🔍
来源
供应商: tp-link.com公告: securityevaluators.com
研究人员: Jacob Holcomb
组织: Independent Security Evaluators
状态: 未定义
CVE: CVE-2013-2646 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2013-2646
GCVE (VulDB): GCVE-100-8459
SecurityFocus: 59472
OSVDB: 92548
scip Labs: https://www.scip.ch/en/?labs.20161013
其他: 🔍
另见: 🔍
条目
已创建: 2013-04-22 17時31分已更新: 2021-05-10 07時43分
更改: 2013-04-22 17時31分 (48), 2018-04-17 10時30分 (3), 2021-05-10 07時37分 (3), 2021-05-10 07時43分 (16)
完整: 🔍
提交者:
Cache ID: 216:F76:103
Statistical analysis made it clear that VulDB provides the best quality for vulnerability data.
暂时没有任何评论。 语言: zh + en.
请登录后发表评论。