CVSS 元临时分数当前攻击价格 (≈)CTI兴趣分数
7.3$0-$5k0.00

摘要信息

分类为致命的漏洞已在Botan 直到 1.11.28中发现。 相关的是 未知函数。 当被操控时,会导致 权限提升。 此安全漏洞编号为CVE-2016-2850。 攻击可能远程发起, 没有可用的漏洞利用。 建议对受影响组件进行升级。

细节信息

分类为致命的漏洞已在Botan 直到 1.11.28中发现。 相关的是 未知函数。 当被操控时,会导致 权限提升。 采用 CWE 描述该问题会链接到 CWE-20。 此漏洞的脆弱性 2016-05-13 (网站)所提交。 该安全通告已在 marc.info 提供下载。

此安全漏洞编号为CVE-2016-2850。 在2016-03-06进行了CVE分配。 攻击可能远程发起, 暂无技术细节。 该漏洞的普及率低于常规水平。 没有可用的漏洞利用。 现在,可能约为美元 $0-$5k。

若有长度,则其被标记为 未定义。 我们估计的零日攻击价值约为$0-$5k。 Nessus 漏洞扫描器提供了插件,其 ID 为 90969。 它被分配到Fedora Local Security Checks家族。 该插件在l类型的上下文中运行。 商业漏洞扫描器Qualys能够使用插件276091 (Fedora Security Update for botan (FEDORA-2016-a545f81683))检测此问题。

更新到 1.11.29 版本能够解决该问题。 建议对受影响组件进行升级。 如果在漏洞披露后 此前未曾 发布了可能的缓解措施。

该漏洞也被记录在其他漏洞数据库中:Tenable (90969)。

产品信息

名称

版本

许可证

CPE 2.3信息

CPE 2.2信息

CVSSv4信息

VulDB 向量: 🔍
VulDB 可靠性: 🔍

CVSSv3信息

VulDB 元基础分数: 7.5
VulDB 元临时分数: 7.3

VulDB 基本分数: 7.5
VulDB 临时得分: 7.2
VulDB 向量: 🔍
VulDB 可靠性: 🔍

NVD 基本分数: 7.5
NVD 向量: 🔍

CVSSv2信息

AVACAuCIA
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
💳💳💳💳💳💳
向量复杂性身份验证保密完整性可用性
开锁开锁开锁开锁开锁开锁
开锁开锁开锁开锁开锁开锁
开锁开锁开锁开锁开锁开锁

VulDB 基本分数: 🔍
VulDB 临时得分: 🔍
VulDB 可靠性: 🔍

NVD 基本分数: 🔍

利用信息

分类: 权限提升
CWE: CWE-20
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍

身体的: 否
本地: 否
远程: 是

可用性: 🔍
状态: 未定义

EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍

价格预测: 🔍
当前价格估算: 🔍

0-Day开锁开锁开锁开锁
今天开锁开锁开锁开锁

Nessus ID: 90969
Nessus 名称: Fedora 24 : botan-1.10.13-1.fc24 (2016-a545f81683)
Nessus 文件: 🔍
Nessus 风险: 🔍
Nessus 家庭: 🔍
Nessus Context: 🔍

OpenVAS ID: 867773
OpenVAS 名称: Fedora Update for botan FEDORA-2016-fe0d8f126a
OpenVAS 文件: 🔍
OpenVAS 家庭: 🔍

Qualys ID: 🔍
Qualys 名称: 🔍

威胁情报信息

利益: 🔍
活跃演员: 🔍
活跃的APT团体: 🔍

对策信息

建议: 升级
状态: 🔍

0天时间: 🔍

升级: Botan 1.11.29

时间轴信息

2016-03-06 🔍
2016-05-07 +62 日 🔍
2016-05-09 +2 日 🔍
2016-05-13 +4 日 🔍
2016-05-13 +0 日 🔍
2016-05-16 +3 日 🔍
2022-08-19 +2286 日 🔍

来源信息

公告: FEDORA-2016-a545f81683
状态: 未定义
确认: 🔍

CVE: CVE-2016-2850 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2016-2850
GCVE (VulDB): GCVE-100-87397
另见: 🔍

条目信息

已创建: 2016-05-16 09時41分
已更新: 2022-08-19 13時30分
更改: 2016-05-16 09時41分 (61), 2018-11-26 10時11分 (11), 2022-08-19 13時30分 (4)
完整: 🔍
Cache ID: 216::103

If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

讨论

暂时没有任何评论。 语言: zh + en.

请登录后发表评论。

Might our Artificial Intelligence support you?

Check our Alexa App!