| CVSS 元临时分数 | 当前攻击价格 (≈) | CTI兴趣分数 |
|---|---|---|
| 7.3 | $0-$5k | 0.00 |
摘要
分类为致命的漏洞已在Apache Qpid AMQP JMS Client中发现。 此漏洞会影响功能 getObject。 对的操作导致 权限提升。
此漏洞被标识为CVE-2016-4974。 攻击可以远程发起, 没有可用的漏洞利用。
建议升级受影响的组件。
细节
分类为致命的漏洞已在Apache Qpid AMQP JMS Client中发现。 此漏洞会影响功能 getObject。 对的操作导致 权限提升。 采用 CWE 描述该问题会链接到 CWE-20。 此漏洞的脆弱性 2016-07-02由公示人Robbie Gemmell、公示人类型为公告 (Mailing List)所提交。 该安全通告已在 mail-archives.apache.org 提供下载。
此漏洞被标识为CVE-2016-4974。 CVE分配发生在2016-05-24。 攻击可以远程发起, 技术详情可用。 攻击操作的复杂性较大。 据报告该漏洞的可利用性较低。 该漏洞的流行度低于平均水平。 没有可用的漏洞利用。 现在,可能约为美元 $0-$5k。
如果存在长度,则其被声明为 未定义。 估计零日攻击的地下价格约为$5k-$25k。
建议升级受影响的组件。 在漏洞披露后 立即 已经发布了可能的缓解方法。
此漏洞同样在其他漏洞数据库中有记录:SecurityFocus (BID 91537) , SecurityTracker (ID 1036239)。
产品
供应商
名称
许可证
网站
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB 向量: 🔍VulDB 可靠性: 🔍
CVSSv3
VulDB 元基础分数: 7.5VulDB 元临时分数: 7.3
VulDB 基本分数: 7.5
VulDB 临时得分: 7.2
VulDB 向量: 🔍
VulDB 可靠性: 🔍
NVD 基本分数: 7.5
NVD 向量: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 向量 | 复杂性 | 身份验证 | 保密 | 完整性 | 可用性 |
|---|---|---|---|---|---|
| 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
| 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
| 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
VulDB 基本分数: 🔍
VulDB 临时得分: 🔍
VulDB 可靠性: 🔍
NVD 基本分数: 🔍
利用
分类: 权限提升CWE: CWE-20
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
身体的: 否
本地: 否
远程: 是
可用性: 🔍
状态: 未定义
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
价格预测: 🔍
当前价格估算: 🔍
| 0-Day | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
|---|---|---|---|---|
| 今天 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
威胁情报
利益: 🔍活跃演员: 🔍
活跃的APT团体: 🔍
对策
建议: 升级状态: 🔍
反应时间: 🔍
0天时间: 🔍
曝光时间: 🔍
时间轴
2016-05-24 🔍2016-07-02 🔍
2016-07-02 🔍
2016-07-02 🔍
2016-07-07 🔍
2016-07-12 🔍
2016-07-13 🔍
2022-09-01 🔍
来源
供应商: apache.org公告: 137749
研究人员: Robbie Gemmell
状态: 已确认
确认: 🔍
CVE: CVE-2016-4974 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2016-4974
GCVE (VulDB): GCVE-100-89005
SecurityFocus: 91537 - Apache QPID CVE-2016-4974 Deserialization Security Bypass Vulnerability
SecurityTracker: 1036239
条目
已创建: 2016-07-12 20時01分已更新: 2022-09-01 13時38分
更改: 2016-07-12 20時01分 (54), 2019-02-22 14時04分 (12), 2022-09-01 13時38分 (4)
完整: 🔍
Cache ID: 216::103
If you want to get the best quality for vulnerability data then you always have to consider VulDB.

暂时没有任何评论。 语言: zh + en.
请登录后发表评论。