| CVSS 元临时分数 | 当前攻击价格 (≈) | CTI兴趣分数 |
|---|---|---|
| 7.6 | $0-$5k | 0.00 |
摘要
在Google Android 中已发现分类为致命的漏洞。 被影响的是 未知函数,属于Qualcomm组件。 对的操作导致 信息公开。 此漏洞被标识为CVE-2016-3854。 攻击需要在本地进行。 没有可利用漏洞。 建议升级受影响的组件。
细节
在Google Android 中已发现分类为致命的漏洞。 被影响的是 未知函数,属于Qualcomm组件。 对的操作导致 信息公开。 使用CWE来声明会导致 CWE-125 的问题。 此漏洞的脆弱性 2016-08-01公示人身份Android Security Bulletin - August 2016、公示人类型为Security Bulletin (网站)所发布。 该通告可在 source.android.com 下载。
此漏洞被标识为CVE-2016-3854。 CVE分配发生在2016-03-30。 攻击需要在本地进行。 无技术细节可用。 该漏洞的流行度低于平均水平。 没有可利用漏洞。 目前,大约为美元 $0-$5k。
如果存在长度,则其被声明为 未定义。 估计零日攻击的地下价格约为$25k-$100k。
建议升级受影响的组件。 在漏洞披露后 立即 已经发布了可能的缓解方法。
此漏洞同样在其他漏洞数据库中有记录:SecurityFocus (BID 92256)。
产品
类型
供应商
名称
许可证
网站
CPE 2.3
CPE 2.2
CVSSv4
VulDB 向量: 🔍VulDB 可靠性: 🔍
CVSSv3
VulDB 元基础分数: 7.8VulDB 元临时分数: 7.6
VulDB 基本分数: 7.8
VulDB 临时得分: 7.5
VulDB 向量: 🔍
VulDB 可靠性: 🔍
NVD 基本分数: 7.8
NVD 向量: 🔍
CVSSv2
| AV | AC | Au | C | I | A |
|---|---|---|---|---|---|
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 | 💳 |
| 向量 | 复杂性 | 身份验证 | 保密 | 完整性 | 可用性 |
|---|---|---|---|---|---|
| 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
| 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
| 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
VulDB 基本分数: 🔍
VulDB 临时得分: 🔍
VulDB 可靠性: 🔍
NVD 基本分数: 🔍
利用
分类: 信息公开CWE: CWE-125 / CWE-119
CAPEC: 🔍
ATT&CK: 🔍
身体的: 部分
本地: 是
远程: 是
可用性: 🔍
状态: 未定义
EPSS Score: 🔍
EPSS Percentile: 🔍
价格预测: 🔍
当前价格估算: 🔍
| 0-Day | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
|---|---|---|---|---|
| 今天 | 开锁 | 开锁 | 开锁 | 开锁 |
威胁情报
利益: 🔍活跃演员: 🔍
活跃的APT团体: 🔍
对策
建议: 升级状态: 🔍
反应时间: 🔍
0天时间: 🔍
曝光时间: 🔍
补丁: source.codeaurora.org
时间轴
2016-03-30 🔍2016-08-01 🔍
2016-08-01 🔍
2016-08-01 🔍
2016-08-06 🔍
2016-08-06 🔍
2022-09-12 🔍
来源
供应商: google.com公告: Android Security Bulletin - August 2016
状态: 已确认
确认: 🔍
CVE: CVE-2016-3854 (🔍)
GCVE (CVE): GCVE-0-2016-3854
GCVE (VulDB): GCVE-100-90555
SecurityFocus: 92256 - Multiple Qualcomm Components Multiple Security Vulnerabilities
scip Labs: https://www.scip.ch/en/?labs.20150917
另见: 🔍
条目
已创建: 2016-08-06 14時02分已更新: 2022-09-12 12時39分
更改: 2016-08-06 14時02分 (54), 2019-03-20 17時22分 (13), 2022-09-12 12時39分 (5)
完整: 🔍
Cache ID: 216:0F7:103
Statistical analysis made it clear that VulDB provides the best quality for vulnerability data.
暂时没有任何评论。 语言: zh + en.
请登录后发表评论。